Ухвала

від 06.05.2019 по справі 202/746/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/746/19

Провадження № 1-кс/202/4744/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

6 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №42019040000000008 від 04.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому та уповноваженим особам за його дорученням в порядку ст. 40, ч.6ст.218КПК України або слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса розташування: АДРЕСА_1 ), а саме: форми № 1ДФ по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2018 року по теперішній час; інформацію про місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , посадових осіб, засновників фізичних осіб, виду діяльності, банківських установ, клієнтом яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , кількості працівників із зазначенням ПІБ, ІПН, посади, дати та номеру наказу або розпорядження про призначення на посаду за період часу з 01.01.2018 року по теперішній час.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.08.2018 року на офіційному порталі про публічні закупівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошено про проведення відкритих торгів з ідентифікатором закупівлі UA-2018-08-31-001164-c. Замовником виступило КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Предмет закупівлі «Комплексне харчування мешканців м. Дніпро пенсійного віку (2880 осіб) під час проведення заїздів строком до 31.12.2018 року загальною вартістю 4 390 000,00 грн.». Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: АДРЕСА_2 (санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_6 »). Переможцем визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким замовником КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 28.09.2018 року укладено договір № 233/28-09-18. Вивченням документів, наданих учасником-переможцем процедури закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено невідповідність наданої документації фактичним даним. Так, 15 вересня до тендерного комітету КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано Довідку про працівників за підписом ОСОБА_5 , відповідно до якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має «сформований штат (укладені трудові договори) працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для надання послуг, мають діючий медичний огляд та пройшли гігієнічні навчання (2018 р.), а саме: економіст з бухгалтерського обліку ОСОБА_6 , завідувач виробництвом (технік-технолог) ОСОБА_7 , калькулятор-комірник ОСОБА_8 , кухарі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , кухонні робітники ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 прибиральник ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , вантажник ОСОБА_27 .

Проте відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 (лист №9092/9/04-36-08-05-14 від 03.12.2018 року) у третьому кварталі 2018 року на підприємстві працевлаштована одна особа.

Крім того, директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 на підтвердження інформації про проходження співробітниками товариства гігієнічного навчання до тендерного комітету надано договір № 2025 про надання послуг від 13.09.2018 року, укладеного із Відокремленим структурним підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Проте відповідно до інформації, отриманої прокуратурою області з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (лист № 1-7-3/11/4539 від 21.11.2018 року), гігієнічне навчання громадян за договором № 2025 про надання послуг від 13.09.2018 року проведено 12 особам 10.10.2018 року. Навчання решти 10 осіб згідно графіку заплановано на 28.11.2018 року. Тобто, станом на 15.09.2018 року вказані особи навчання не проходили.

Зазначене свідчить про надання директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 до тендерного комітету документів, що містять недостовірну інформацію.

Вказує, що з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному проваджені необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса розташування: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх належних чином завірених копій, а саме: форми № 1ДФ по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2018 року по теперішній час; інформацію про місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , посадових осіб, засновників фізичних осіб, виду діяльності, банківських установ, клієнтами яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , кількості працівників із зазначенням ПІБ, ІПН, посади, дати та номеру наказу або розпорядження про призначення на посаду за період часу з 01.01.2018 року по теперішній час.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2ст. 163 КПК Україниклопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріаликлопотання,слідчий суддяприходить довисновку,що клопотанняслідчого протимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019040000000008 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддявважає доведеним,що документита інформація,до якоїслідчий проситьнадати тимчасовийдоступ,може перебуватиу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 заадресою: АДРЕСА_1 ,у сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Отже, клопотання в частині надання слідчому тимчасового доступу до вищевказаних документів та інформації підлягає задоволенню.

Разом ізцим,підстави длянадання тимчасовогодоступу додокументів таінформації іншимособам відсутні,оскільки доказівстворення слідчоїгрупи матеріали клопотання не містять. Крім того, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, а тому він не може надаватися оперативним підрозділам.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (можливість ознайомитися та отримати належним чином завірені копії без вилучення оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: форми № 1 ДФ по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2018 року по 06.05.2019 року; інформації про місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , посадових осіб, засновників фізичних осіб, виду діяльності, банківських установ, клієнтами яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , кількості працівників із зазначенням ПІБ, ІПН, посади, дати та номеру наказу або розпорядження про призначення на посаду за період часу з 01.01.2018 року по 06.05.2019 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 1 червня 2019 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1