Ухвала
від 02.05.2019 по справі 560/587/19
ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №560/587/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДП № 598604 від 16.04.2019 р.,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДП № 598604 від 16.04.2019 р.

Згідно з ч.1 ст.5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

За правилами адміністративного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.160 КАС України, а також вимогам ст.161 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п. 2); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11).

Окрім того, позивачем при поданні позовної заяви до суду судовий збір не сплачував та не зазначив підстави для звільнення від його сплати.

Частиною 8 ст. 160, частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Слід зазначити, що законодавець у ч. 4 ст. 161 КАС України зобов'язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надає право позивачу додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Однак, додана до позовної заяви копія оскаржуваної постанови, є неналежної якості, а саме даний письмовий доказ є нечитаємим, незважаючи на те, що копія документу повинна точно відтворювати його оригінал.

Отже, у даному випадку, має місце порушення п. 5 ч. 5 ст. 160 ЦПК України, так як доданим таким доказом неможливо підтвердити вказані у позовній заяві обставини.

Подаючи позовну заяву до суду, позивач не виконав визначені законодавством та зазначені вище вимоги до позовної заяви.

Відтак позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин, в силу ч.1 ст.169 КАС України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з приведенням останньої відповідно до вимог діючого Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДП № 598604 від 16.04.2019 р. та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3

СудДубровицький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення02.05.2019
Оприлюднено08.05.2019
Номер документу81581338
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —560/587/19

Постанова від 23.07.2019

Адміністративне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

Постанова від 23.07.2019

Адміністративне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

Ухвала від 31.05.2019

Адміністративне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

Ухвала від 02.05.2019

Адміністративне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

Ухвала від 23.04.2019

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Лабань Г.В.

Рішення від 23.04.2019

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Лабань Г.В.

Ухвала від 02.04.2019

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Лабань Г.В.

Ухвала від 06.03.2019

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Лабань Г.В.

Ухвала від 06.03.2019

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Лабань Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні