Ухвала

від 12.04.2019 по справі 759/6759/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/4403/19

ун. № 759/6759/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АРС-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АРС-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Звертаючись до Святошинського районного суду м. Києва, позивач посилається на те, що місцем виконання договору є Святошинський район м. Києва відповідно до договору позики від 12.07.2017р.

Однак, як видно зі змісту договору п.4.2 позика має бути повернена на поточний рахунок позикодавця. Таким чином, місцем виконання договору не конкретизоване.

З матеріалів справи вбачається, що згідно реєстру територіальної громади м. Києва ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Як зазначено в позовній заяві, зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1. Також дана адреса зазначена в договорі позики від 12.07.2017р.

Адреса реєстрації місця проживання відповідача не відноситься згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва до території Святошинського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Святошинському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АРС-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АРС-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом з додатками надіслати за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області (07201, Київська область, смт Іванків, вул. Проскури, 14-А) за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда