Постанова

від 06.05.2019 по справі 522/14202/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/100/19

Номер справи місцевого суду: 522/14202/17

Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.

Доповідач Черевко П. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Черевка П.М.,

суддів - Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м.Одеса цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в подальшому уточнивши його, просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 18600 грн. щомісячно, починаючи з 02.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначала, що 23.06.2012 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син - ОСОБА_4. На даний час вона з відповідачем знаходяться в стадії розірвання шлюбних відносин, проживають окремо. Дитина залишилась проживати з нею. Відповідач разом з дитиною не проживає, участі у вихованні сина та утриманні не приймає. Вона утримує і виховує сина одна. Відповідач працює ТОВ Даніка Крюінг Сервісіз третім механіком, заробітна плата на теперішній час складає 3000 доларів США, однак враховуючи нерегулярний та мінливий характер доходу, пов'язаний зі специфікою його роботи, вона (позивач) вважала доцільним змінити спосіб стягнення аліментів на стягнення у твердій грошовій сумі, яка становить близько 22,9% заробітної плати відповідача та не перевищує розмір десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07.11.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, що дорівнює 3800 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В іншій частині позову відмовити.

Вважаючи рішення суду постановленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, позивач ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення суду в частині визначення розміру аліментів, встановивши розмір аліментів у грошовій сумі 18600 грн., що не перевищує розмір десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_2, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що 23.06.2012 року сторони зареєстрували шлюб. За час знаходження в шлюбі, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син - ОСОБА_4, матір'ю якого записана ОСОБА_2, а батьком - ОСОБА_3.

Відповідач не заперечує свого батьківства стосовно сина ОСОБА_4.

Наразі, сторони разом не проживають, дитини мешкає з матір'ю.

Судом також встановлено, що позивач не працює, однак не надала доказів того, що дитина за станом здоров'я потребує постійного догляду, що унеможливлює її працевлаштування.

Відповідач не ухиляється від утримання сина, щомісячно надає позивачеві грошові кошти в розмірі 2800 грн. на матеріальне забезпечення сина.

При цьому суд вірно, оцінивши зібрані по справі докази, вважав недоведеним факт того, що відповідач наразі працевлаштований в ТОВ Даніка Крюінг Сервісіз третім механіком та має оклад, який відповідає 3000 доларів США щомісячно, оскільки позивачем не було надано будь-яких доказів на підтвердження цих обставин.

За вимогами статті 180 СК України саме на обох батьків покладається обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 CK України визначені обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів судом, а саме: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 -1 ) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3 -2 ) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2018 рік , прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01 липня 2018 року складає 1994 гривень щомісячно (відповідно 50% від прожиткового мінімуму складають - 997 грн. щомісячно).

Таким чином, враховуючи участь сторін у матеріальному забезпеченні сина, визначення законом обставин при визначенні розміру аліментів, надані суду докази, суд дійшов обґрунтованого висновку, визначив суму аліментів у твердій сумі в розмірі 3800 грн. щомісячно з дня звернення до суду та до повноліття дитини, чи зміни матеріального стану платника аліментів.

В силу ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з положеннями статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Закон покладає на батьків обов'язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття. Такий обов'язок не припиняється і в тому випадку, коли діти набувають повну дієздатність до досягнення ними повноліття при укладанні шлюбу у випадку зниження їм шлюбного віку. Лише після досягнення повноліття діти втрачають право на утримання.

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

Посилання автора апеляційної скарги на порушення норм матеріального і процесуального права, ненадання належної оцінки наданим доказам щодо працевлаштування відповідача, неповне з'ясування судом доходів відповідача як на підстави для скасування оскаржуваного рішення є необґрунтованими, оскільки спростовані дослідженими судом обставинами, яким дана правильна правова оцінка.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив обставини у справі, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

У зв'язку з ухваленням рішення за відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2018 року - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, визначених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 06 травня 2019 року.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький