Ухвала

від 07.05.2019 по справі 501/2914/16-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5341/19

Номер справи місцевого суду: 501/2914/16-ц

Головуючий у першій інстанції

Петрюченко М. І.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства Запорізький автомобілебудівний завод на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 6 березня 2019 року в справі №501/2914/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства Запорізький автомобілебудівний завод , товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський логістичний центр про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішення суду ухвалено 6 березня 2019 року, апеляційну скаргу надіслано поштою 10 квітня 2019 року, зареєстровано в суді 16 квітня 2019 року.

Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Встановлено, що рішення суду ухвалено 6 березня 2019 року, представник ПАТ Запорізький автомобілебудівний завод не був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення. Оскаржуване рішення містить зазначення дати складання повного тексту рішення 18 березня 2019 року. Згідно доводів скаржника оскаржуване рішення отримано поштою 2 квітня 2019 року (а.с.42). Апеляційну скаргу надіслано поштою 10 квітня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику копії рішення, що надає йому право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 10335,00 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 127, 354, 359, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити приватному акціонерному товариству Запорізький автомобілебудівний завод строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства Запорізький автомобілебудівний завод на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 6 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства Запорізький автомобілебудівний завод товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський логістичний центр про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Зупинити дію рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 6 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська