Ухвала

від 14.02.2019 по справі 554/338/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 14.02.2019 Справа № 554/338/19

Провадження № 1-кс/554/1177/2019

УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Першого слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просила надати тимчасовий доступ до даних, доступних оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: деталізації (в друкованому або електронному вигляді) вхідних-вихідних дзвінків та СМС - повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів, якими користувався абонент ОСОБА_3 - НОМЕР_1 в період часу з 20.00 години 09.01.2019 по 14.01.2019 (включно), абонент ОСОБА_4 - НОМЕР_2 в період часу з 20.00 години 09.01.2019 по теперішній час, абонент ОСОБА_5 - НОМЕР_3 в період часу з 20.00 години 09.01.2019 по теперішній час - з вказівкою статусу дзвінка (вхідний чи вихідний), часу з`єднання та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань, адреса розташування тощо), їх тривалості, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, будучи повідомленою про дату засідання, поважність причин неявки суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч.4ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився, подане клопотання не підтримав, та враховуючи термін розгляду даної категорії клопотань, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.171-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчогоПершого слідчогоСУ ТУДБР,розташованого умісті Полтаві ОСОБА_2 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного судум.Полтави ОСОБА_1