Ухвала

від 08.05.2019 по справі 646/2563/18

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/2563/18

№ провадження 1-кс/646/1422/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42018220000000012 від 05.01.2018 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42018220000000012 від 05.01.2018 року.

Представник власників майна адвокат ОСОБА_3 , 08.05.2019 року до початку судового засідання подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву в якій зазначив, що арешт на майно скасовано постановою прокурора, а кримінальне провадження закрито, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Згідно ч.6ст.9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1ст.22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3ст.26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи думку заявника, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42018220000000012 від 05.01.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1