Ухвала

від 08.05.2019 по справі 910/2804/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 08.05.2019Справа №  910/2804/19 За позовом    Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва"    до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЕВАН" про   стягнення  33 437,80 грн. Суддя  Усатенко І.В.   Представники учасників сторін: не викликались ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЕВАН"  про стягнення 33437,80 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не своєчасно вносить оплату за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, в зв"язку з чим позивач просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 30490,92 грн та штрафні санкції. Ухвалою суду від 11.03.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 22.03.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 11.03.2019 про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву – протягом 15 днів з дати вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. 25.04.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву,  в якому він проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні та клопотання про розгляд справи з проведенням судового засідання та викликом представників сторін. Клопотання відповідача обґрунтовано тим, що на його думку для всебічного і обґрунтованого рішення, дану справу необхідно розглядати в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідно до ч. 5, 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. В обґрунтування клопотання заявником не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/2804/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, предметом даної справи є стягнення в розмірі 33437,80 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. З огляду на наведене, клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –   УХВАЛИВ: 1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Єреван” про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити. 2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/. 3. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          І.В. Усатенко