Ухвала

від 07.05.2019 по справі 912/4536/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07 травня 2019 року № 912/4536/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Філіповій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/4536/15 від 08.12.2015

за заявою кредитора - публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"), 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Привітний край" (далі - ТОВ "Привітний край"), 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - Моргунова Т.О., довіреність №723 від 18.12.2018 (голова комітету кредиторів);

від банкрута - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 12.04.2016 господарський суд визнав ТОВ "Привітний край" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ "Привітний край".

Ухвалою від 22.11.2018 господарський суд призначив ліквідатором ТОВ "Привітний край" арбітражного керуючого Бершадського С.М. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С.М. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

До господарського суду 22.04.2019 ліквідатором, арбітражним керуючим Бершадським С.М. подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також клопотання №02-01/171 від 22.04.2019 про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого та витрат за результатами ліквідаційної процедури банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. (ч. 7 ст. 115 Закону)

Ухвалою від 23.04.2019 господарський суд розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також клопотання №02-01/171 від 22.04.2019 про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого та витрат за результатами ліквідаційної процедури банкрута призначив на 07.05.2019.

Зі змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута вбачається таке.

Вживаючи заходів спрямованих на пошук, виявлення І повернення майнових активів (майна та майнових прав) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання та формування ліквідаційної маси, ліквідатором надіслано запити до наступних контролюючих/реєструючих установ:

- Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (запит №02-01/552 від 28.11.2018);

- Управління Держпраці у Кіровоградській області (запит №02-01 /551 від 28.11.2018);

- Кіровоградської митниці ДФС (запит №02-01/558 від 28.11.2018);

- Відділу примусового виконання рішень ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Світловодський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (запит №02-01/550 від 28.11.2018);

- Головного управління ДФС у Кіровоградській області (запит №02-01/560 від 28.11.2018);

- Головного управління статистики у Кіровоградській області (запит №02-01/562 від 28.11.2018);

- Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (запит №02-01/545 від 28.11.2018);

- Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (запит №02-01/549 від 28.11.2018);

- Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області (запит №02-01/548 від 28.11.2018);

- Державного космічного агентства України (запит №02-01/557 від 28.11.2018);

- Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (запит №02-01/555 від 28.11.2018);

- Державне підприємство "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" (запит №02-01/547 від 28.11.2018);

- Управління ДСНС України у Кіровоградській області (запит №02-01/553 від 28.11.2018);

- Державної служби морського та річкового транспорту України (запит №02-01/554 від 28.11.2018);

- Управління з питань цивільного захисту Кіровоградської обласної державної адміністрації (запит №02-01/546 від 28.11.2018);

- Виробничого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" (запит №02-01/559 від 28.11.2018);

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області (запит №02-01/561 від 28.11.2018).

Крім того, з метою виконання частини 6 статті 41 Закону арбітражному керуючому Шрамко О.Ю. та колишньому керівнику засновнику ТОВ "Приватний край" ОСОБА_4 направлено листи №02-01/563 від 28.11.2018, №02-01/556 від 28.11.2018 з проханням передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, а також матеріальні та інші цінності банкрута.

Вказані листи залишено без відповідного реагування.

За результатами опрацювання відповідей реєструючих/контролюючих органів, які надійшли на момент складання даного звіту встановлено наступне.

Державне підприємство "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" (лист №1215/8-11 від 05.12.2018) повідомило, що ТОВ "Привітний край" не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі тварин як власник тварин.

Із відповіді Головного управління ДФС У Кіровоградській області (лист №1171/Арб.кер/11-28-08-01-21 від 10.12.2018) вбачається, що станом на 10.12.2018 за відомостями єдиного банку даних про платників податків за банкрутом обліковуються розрахункові рахунки в таких банківських установах як: ПАТ КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" та ПАТ "УКРІНБАНК"; звітність про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів протягом останніх трьох років не подавалась; банкрут не заявляв та не отримував бюджетне відшкодування ПДВ.

Головне управляння статистики у Кіровоградській області (лист №03.1-16/1700-18 від 06.12.2018) зазначило, що станом на 05.12.2018 за 2015-2017 рр. ТОВ "Привітний край" до органів державної статистики фінансову та статистичну звітність не подавало.

Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (лист №603-17-12/19095 від 06.12.2018) повідомила, що згідно даних з уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи, трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані.

Управління Держпраці у Кіровоградській області (лист №01-22-09/5662-18 від 06.12.2018) повідомило, що за банкрутом великотоннажні та Інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не реєструвалися, підіймальні споруди, парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, атракціони, об'єкти нафтогазового комплексу та інші об'єкти на обліку не перебувають.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області (лист №1691-22 від 06.12.2018) повідомило, що інформація щодо обліковування на балансі ТОВ "Привітний край" державного майна в регіональному відділенні відсутня.

Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області (лист №1011-1.30/5/72 від 10.12.2018) повідомило, що за даним Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів не обліковуються відомості реєстраційно-дозвільного характеру щодо будівництва чи прийняття в експлуатацію об'єктів, розташованих за адресою банкрута.

Державне космічне агентство України (лист №6354/10-К4.1/18 від 12.12.2018) повідомило, що Державне космічне агентство України не надавало ТОВ "Привітний край" ліцензію на право провадження господарської діяльності з розроблення, випробовування, виробництва, експлуатації ракет-носіїв, космічних апаратів та їх складових чистин, наземного комплексу управління космічними апаратами та його складових частин.

Кіровоградська митниця ДФС повідомила (лист №41/10/11-70/18 від 10.12.2018), що боржник не перебуває на обліку в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами.

Управління з питань цивільного захисту Кіровоградської обласної державної адміністрації (лист №34-22/1178/0.34 від 12.12.2018) повідомило, що на обліку в управлінні з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення за юридичною особою ТОВ "Привітний край" захисні споруди цивільного захисту не знаходяться.

Державна служба морського та річкового транспорту України (морська адміністрація) (лист №1156/03/15-18 від 11.12.2018) повідомила, що відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (лист № 33-11-0.2-9523/2-18 від 17.12.2018) повідомило, що станом на 29.12.2012 земельних ділянок зареєстрованих за ТОВ "Привітний край" на території Кіровоградської області не виявлено.

Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (лист №01-7339/01-31 від 20.12.2018) повідомило, що на електронному обліку захисних споруд цивільного захисту з 2007 року за юридичною особою ТОВ "Привітний край" не значаться.

Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (лист №15003/02.1-26 від 11.12.2018) повідомив, що виконавчі документи за якими боржником/стягувачем є ТОВ "Привітний край" на виконанні у відділі не перебуває.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (лист №11/02/73 від 02.01.2019) повідомила, на 27.12.2018 інформація про реєстрацію випусків цінних паперів ТОВ "Привітний край" відсутня; ТОВ "Привітний край" будь які ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів) в Комісії не отримувало; ТОВ "Привітний край" не здійснювало реєстрацію випусків цінних паперів інститутів спільного інвестування.

Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" (лист №80/09.4.2-04/25-89/708 від 18.01.2019) повідомило, що ТОВ "Привітний край" дозвіл на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались.

Виробничий підрозділ "Одеська дирекція залізничних перевезень" (лист №ДН-1/18/114 від 29.01.2019) повідомив, що за ТОВ "Привітний край" незареєстроване рухоме та нерухоме майно, у тому числі контейнері, електровози, тепловози, моторвагонні рухомі склади, промисловий залізничний транспорт, залізничні рухомі склади, а також вагони усіх видів, локомотиви, монорейковий транспорт.

Світловодський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (лист №2900 від 13.02.2019) повідомлено, що станом на 13.02.2019 у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження стосовно ТОВ "Привітний край".

Регіональний сервісний центр в Кіровоградській області МВС України (лист №31/11-580 від 14.02.2019) повідомив, за банкрутом транспортні засоби не зареєстровані.

Головне територіальне управління в Кіровоградській області (лист №04/01-33/02 від 25.02.2019) повідомило, що виконавчі документи боржником або стягувачем за якими є ТОВ "Привітний край", на примусовому виконанні в районних, міськрайонних та районних в містах відділах ДВС не перебувають.

Також, ліквідатором отримано витяг №57977083 від 28.12.2018 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а також Інформаційну довідку №152196607 від 10.01.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Згідно відомостей Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у боржника відсутнє рухоме/нерухоме майно/земельні ділянки, в тому числі яке/які є предметом застави (іпотеки).

Виїздом за місцезнаходженням ТОВ "Привітний край" встановлено, що керівні органи управління підприємства боржника (керівник ТОВ "Привітний край" та інші посадові особи), а також інші особи відповідальні за ведення бухгалтерського обліку, подання статистичної звітності та адміністративних даних за місцезнаходженням боржника - відсутні; підприємницька діяльність підприємством - банкрутом не здійснюється.

Працюючі робітники на підприємстві відсутні.

Додатково, з метою виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та пункту 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 за №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI)" на затвердження Господарському суду Кіровоградської області надано, сформований станом на 10.01.2019, реєстр вимог кредиторів ТОВ "Привітний край".

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2019 у даній справі затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Привітний край".

Також ліквідатором підготовлено запити до банківських установ в яких обліковуються рахунки банкрута з проханням надати інформацію про залишок коштів та закрити відповідні рахунки у разі відсутності на них коштів.

Тимчасовою адміністрацією ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" (лист №353 від 26.02.2019) повідомлено, що станом на 22.02.2019 на рахунку ТОВ "Привітний край" №2600800168851 є залишки коштів. Заяву щодо закриття рахунку залишається без виконання оскільки на підставі постанови Правління Національного банку України від 23 червня 2015 року №408 ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" віднесено до категорії неплатоспроможних.

Відповідно до статті 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Статтею 49 вказаного Закону передбачено, що Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Таким чином навіть за наявності залишку коштів згідно Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вони є погашеними.

Також, ПАТ "УКРІНБАНК" який перейменований на ПАТ "УКР/ІН/КОМ" (лист №176/1В від 21.02.2019) повідомив, що за інформацією, яка є у володінні ПАТ "УКР/ІН/КОМ", станом на 14.07.2016 року - рахунок №26008113100408 ТОВ "Привітний край" - арештований, залишок відсутній.

На момент визнання підприємства банкрутом фінансово-господарська діяльність не здійснювалась.

Документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню - відсутні.

Відсутність бухгалтерської та іншої документації банкрута стало підставою неможливості з'ясування наявності та стягнення дебіторської заборгованості банкрута.

Майнові активи та грошові кошти для подальшого ведення фінансово-господарської діяльності у підприємства-банкрута відсутні.

Ліквідатором складено ліквідаційний баланс ТОВ "Привітний край" станом на 18.03.2019, який направляється на розгляд та затвердження до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 05.02.2019 господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів ТОВ "Привітний край" в таких сумах і в такій черговості задоволення: 1) Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1) 14 616,00 грн - 1 черга; 4 041 700,12 грн - 4 черга; 2 162 855,00 грн - 6 черга.

Загальна сума грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, складає 6 219 171,12 грн.

Зазначив, що особи, в тому числі Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17) з грошовими вимогами в сумі 785 283, 90 грн, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Витрати кредитора - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на оплату судового збору в сумі 2 756,00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

За протоколом засідання комітету кредиторів від 22.04.2019 вирішено:

- звіт ліквідатора ТОВ "Привітний край" і ліквідаційний баланс банкрута врахувати та подати до Господарського суду Кіровоградської області з метою надання судом відповідної правової оцінки повноти вжитих ліквідаційних заходів. Рекомендовано ліквідатору направити цей звіт з додатками, ліквідаційний баланс та цей протокол до Господарського суду Кіровоградської області для його затвердження;

- враховано та взято до відома звіт №02-01/113 від 22.03.2019 ліквідатора ТОВ "Привітний край", арбітражного керуючого Бершадського С.М. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Привітний край".

При цьому, заперечень та зауважень до звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, здійснення та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Привітний край" від комітету кредиторів та кредиторів не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 Закону - звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Проте, комітет кредиторів правом на затвердження чи схвалення звіту ліквідатора не скористався.

Визнані судом вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в сумі 6 216 735,12 грн, а також вимоги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області в сумі 785 283, 90 грн та 2 756,00 грн судових витрат, не задоволені за недостатністю майна, відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону, вважаються погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Інші кредитори у встановленому Законом порядку із заявами про грошові вимоги до банкрута не зверталися.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону - звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

У відповідності до ст. 115 Закону арбітражним керуючим Бершадським С.М. складено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Привітний край" в період з 22.11.2018 по 22.04.2019 на суму 42 020,30 грн, з яких: 41 590,80 грн - грошова винагорода та 429,50 грн - витрат. Із них виплачено та відшкодовано - 0,00 грн.

Вказаний звіт містить відповідні розрахунки оплати послуг арбітражного керуючого, до нього додані належні докази здійснення та відшкодування його витрат, понесених в ліквідаційній процедурі. (т. 6 а.с. 54-59, 96-98)

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доведений кредиторам до відома на засіданні комітету кредиторів 22.04.2019. Проте, комітет кредиторів правом на схвалення або погодження такого звіту не скористався.

Разом з цим, господарський суд вважає за необхідне затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Бершадського С.М., здійснення та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури щодо ТОВ "Привітний край" на загальну суму 42 020,30 грн.

До господарського суду 22.04.2019 ліквідатором, арбітражним керуючим Бершадським С.М. подано клопотання №02-01/171 від 22.04.2019 стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, код ЄДР 37243279) на користь арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Кіровоградській філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 323583) грошову винагороду арбітражного керуючого та витрати, які здійснені арбітражним керуючим при виконанні повноважень ліквідатора ТОВ "Привітний край" у період з 22.11.2018 по 22.04.2019 на загальну суму 42 020,30 грн, з яких: 41 590,80 грн - грошова винагорода, а 429,50 грн - витрати.

Вказане клопотання, зокрема, обґрунтовано тим, що ліквідатором ТОВ "Привітний край" на офіційну електронну адресу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" направлено підписаний електронним цифровим підписом лист №02-01/169 від 19.04.2019 з вимогою здійснити оплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Привітний край" в сумі 41 590,80 грн, а також витрат, здійснених арбітражним керуючим при виконанні ним повноважень ліквідатора ТОВ "Привітний край" в сумі 429,50 грн.

Вказаний лист на сьогодні залишено без відповідного реагування.

В засіданні суду - 07.05.2019 повноважний представник кредитора заперечила можливість задоволення такого клопотання арбітражного керуючого, зазначивши, що ст. 115 Закону не передбачено відшкодування грошової винагороди (оплати послуг) та витрат арбітражному керуючому при виконання повноважень ліквідатора за рахунок кредиторів.

Розглядаючи вказане клопотання арбітражного керуючого, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов'язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Статтею 98 Закону передбачено право арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно приписів ч. 1 ст. 115 Закону - арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону - грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв'язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законом передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора/, разом з тим Закон не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов'язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв'язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов'язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг. (вказана правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі №916/1503/17).

Як вбачається з матеріалів справи, заявлена до оплати ліквідатором сума складає передбачений та встановлений ст. 115 Закону - розмір оплати послуг арбітражного керуючого за весь період виконання ним обов'язків ліквідатора у даній справі, витрати арбітражного керуючого, при виконанні повноважень ліквідатора банкрута, підтверджені належними та допустимими доказами.

Крім того, в ході розгляду даного клопотання судом не встановлено обставин, які б свідчили про заперечення або оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Бершадського С.М.

ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - є єдиним конкурсним кредитором визнаним судом.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що клопотання №02-01/171 від 22.04.2019 ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С.М. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Під час проведення ліквідаційної процедури, керуючись статтею 41 Закону ліквідатором здійснювалися всі можливі ліквідаційні заходи стосовно провадження у справі про банкрутство, але майнових активів банкрута, що підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено.

Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 46 Закону звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону в зв'язку з затвердженням звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

За викладених обставин, на підставі ч. 4 ст. 83 Закону вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 2, 40, 45, 46, 83, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С.М. та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Привітний край" (код ЄДР 38246401) затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Привітний край" (код ЄДР 38246401).

3. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Бершадського С.М., здійснення та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури банкрута в сумі 42 020,30 грн., з яких: 41 590,80 грн - грошова винагорода та 429,50 грн - витрат, затвердити.

4. Клопотання №02-01/171 від 22.04.2019 ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С.М. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, код ЄДР 37243279) на користь арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Кіровоградській філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 323583) грошову винагороду арбітражного керуючого та витрати, які здійснені арбітражним керуючим при виконанні повноважень ліквідатора ТОВ "Привітний край" у період з 22.11.2018 по 22.04.2019 на загальну суму 42 020,30 грн, з яких: 41 590,80 грн. - грошова винагорода та 429,50 грн. - витрати.

Наказ видати.

5. Провадження у справі закрити.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники ухвали направити кредитору (ухвала суду від 05.02.2019), Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17), банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому Бершадському С.М., Світловодській районній державній адміністрації Кіровоградської області, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.