Ухвала

від 07.05.2019 по справі 912/75/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 травня 2019 року Справа № 912/75/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/75/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзерноекспорт", 25006, м. Кропивницький, вул. Декабристів, буд. 6, кімн. 8

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія СОЛАР", 25004, м. Кропивницький, вул. Олександрійська, 87

про стягнення 1 145 000,00 грн

Представники сторін:

від позивача - Потапенко С.В., адвокат, посвідчення №294 від 31.12.2013 року, ордер серія ЧК №83630 від 06.02.2019 року, договір №57 від 20.12.2018 року;

від відповідача - участі не брали.

В підготовчому засіданні був присутній слухач - ОСОБА_3, паспорт серія НОМЕР_5, виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 25.04.1996.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзерноекспорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія СОЛАР" про стягнення заборгованості по договору поставки за №20/08-2018ГП від 20 серпня 2018 року в розмірі 1 145 000,00 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 10.01.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/75/19 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 06.02.2018 о 11:00 год, встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 06.02.2019 відкладено підготовче засідання у справі №912/75/19 до 27.02.2019 о 12:00 год.

25.02.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія СОЛАР" подано відзив на позовну заяву, з доказами направлення позивачу, відповідно до якого відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог.

26.02.19 відповідачем подано клопотання про витребування у ТОВ "Перше травня комбікормовий завод" належних копій первинних бухгалтерських документів, що підтверджують заїзд на їх територію вантажного автомобіля "МАН" реєстраційний номер НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_4, 21 та 23 серпня 2018 року і 1, 3 та 5 вересня 2018 року з вантажем "макуха соєва", - розвантаження макухи соєвої з зазначеного автомобіля в ці дні від імені позивача, ТОВ "Трансзерноекспорт". Вказані докази, за твердженням відповідача, можуть спростувати обставини, наведені позивачем в позовній заяві, що ТОВ "Торгова компанія "СОЛАР" не постачала товар для позивача, що спричинило невиконання договору поставки № 20/08-2018ГП.

У підготовчому засіданні 27.02.19 оголошено перерву до 12:00 год 21.03.19 в порядку норм ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ухвалою від 27.02.19 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Позивачем подано відповідь на відзив на позов вих. № 18/03/19 від 04.03.19.

19.03.19 відповідач подав клопотання, відповідно до якого текст клопотання від 26.02.19 замінюється наступним: витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" (вул. Польова, 5, с. Хацьки, Черкаський район, Черкаська обл., 19634, і.к. 36330229) надати суду у строк до 27.03.2019 р. належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів щодо поставки вантажним автомобілем НОМЕР_1, з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, 21 та 23 серпня 2018 року, 1, 3, 5 вересня 2018 року вантажу "макуха соєва" та підстав для такої поставки.

20.03.2019 відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив.

21.03.2019 позивачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою від 21.03.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.04.2019 до 14:00 год.; зобов'язано позивача у строк до дня наступного засідання надати суду: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження чи спростування доводів відповідача щодо поставки макухи соєвої 21 та 23 серпня 2018 та 1, 3, 5 вересня 2018р. ТОВ "Перше травня комбікормовий завод" та 31.08.2018р. олії соєвої ТОВ "НВП "Глобінський свинокомбінат" із зазначенням правових підстав для такої поставки та наданням відповідних доказів; задоволено клопотання відповідача від 19.03.2019р. про витребування доказів; зобов'язано ТОВ "Перше травня комбікормовий завод" надати суду у строк до 27.03.2019 р. належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів щодо поставки вантажним автомобілем НОМЕР_1, з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, 21 та 23 серпня 2018 року, 1, 3, 5 вересня 2018 року вантажу "макуха соєва" та підстав для такої поставки; зобов'язано ТОВ "НВП "Глобінський свинокомбінат" надати суду у строк до 27.03.2019р. належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів щодо поставки вантажним автомобілем НОМЕР_3, з спеціалізованим напівпричепом - цистерна-Е, реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, 31 серпня 2018 року вантажу "олія соєва" та підстав для такої поставки .

Разом з тим, суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої перебуває дана справа тимчасово непрацездатна. Крім того, відповідного до наказу голови суду № 13 від 22.03.2019 в період з 07 по 12 квітня 2019 року суддя Макаренко Т.В. перебуватиме у відрядженні по підготовці суддів окружних господарських судів в Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України в м. Дніпро.

Вказані обставини можуть перешкодити розгляду справи № 912/75/19 у строки, встановлені процесуальним Кодексом, тому, враховуючи вимоги частини першої статті 195 Господарського процесуального кодексу України, а також з огляду на те, що 09.04.2019 закінчується строк підготовчого провадження у даній справі, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 15 від 29.03.19 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/75/19, за результатами якого справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Ухвалою від 01.04.2019 справу №912/75/19 прийнято до свого провадження суддею Кабаковою В.Г.

Ухвалою від 01.04.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18.04.2019 до 10:30 год. та зобов'язано ТОВ "Перше травня комбікормовий завод" та ТОВ "НВП "Глобинський свинокомбінат" виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2019.

02.04.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансзерноекспорт", на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2019 надано до суду копії документів, що підтверджують придбання макухи соєвої позивачем у ТОВ "Дніпровський комбікормовий завод" та у ПП "Соєвий масложмиховий завод".

02.04.2019 на адресу суду від ТОВ "Перше травня комбікормовий завод", на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2019, надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копій бухгалтерських документів щодо поставки вантажним автомобілем MAN TG 18 440Х" - 21.08.2018 та 03.09.2018 року вантажу "макуха соєва".

08.04.2019 на адресу суду від ТОВ "НВП "Глобинський свинокомплекс", на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2019 надійшли до суду пояснення відповідно до яких повідомляється, що ТОВ "Торговий дім Трансзерноекспорт" дійсно має договірні правовідносини з ТОВ "НВП "Глобинський свинокомплекс", а отже, є його Контрагентом. Однак витребуванні ухвалою суду засвідченні копії первинних бухгалтерських документів щодо поставки 31.08.2018 вантажу "олія соєва" надати не може, оскільки така господарська операція між даними сторонами не проводилась.

Протокольною ухвалою від 18.04.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/75/19 до 07.05.2019 о 11:00.

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 07.05.2019 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

07.05.2019 через канцелярію суду позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 18.04.2019, подано до суду пояснення відносно формування позивачем податкового кредиту внаслідок отримання від відповідача податкових накладних у зазначених у позовній заяві господарських правовідносинах.

Як вбачається з відзиву на позовну заяву, відповідач зазначає, що позивачем надано до суду докази перерахування грошей тільки копії платіжних доручень, при цьому позивачем не надано документи бухгалтерського обліку оборотно-сальдові відомості по контрагенту ТОВ "Торгова компанія СОЛАР". У зв'язку з чим відповідачем заявлено клопотання про витребування у позивача бухгалтерських документів оборотно-сальдову відомість по стану взаємних розрахунків з відповідачем з додатками до неї. Відповідач зазначає, що не має можливості отримати ці докази з причини не бажання позивача іти на спілкування.

Відповідно до вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на те, що заявлене відповідачем клопотання відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, та те, що відповідач не може самостійно отримати запитувані документи, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що на видаткових накладних №РН-000003 від 01.09.2018, РН-0000005 від 03.09.2018 та РН-0000007 від 25.09.2018 (т.1 а.с. 218, 222, 230) в графі "Отримав" міститься підпис директора ТОВ "Торгова компанія Солар" Качаненко О.С.

В підготовчому засіданні представник позивача зазначив, що це дійсно підпис директора Качаненко О.С., проте проставлений в графі "Отримав" помилково.

Відповідно до ч.5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати сторін надати письмові пояснення щодо підписів в графі "Отримав" у видаткових накладних №РН-000003 від 01.09.2018, РН-0000005 від 03.09.2018 та РН-0000007 від 25.09.2018.

Крім того, з метою повного, всебічного розгляду справи, а також визначення підстав позову, господарський суд зобов'язує позивача визначитись із правовими підставами для стягнення 1 100 000,00 та 45 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

За викладених обставини, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні.

Керуючись частиною ст. 81, ч. 5 ст. 161, п. 4 ч. 5 ст. 183, ст.ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 22.05.2019 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323, тел. 0(522)22-09-70.

3. Задовольнити клопотання відповідача та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзерноекспорт" бухгалтерські документи оборотно-сальдову відомість по стану взаємних розрахунків з відповідачем з додатками до неї.

4. Позивачу у строк до наступного підготовчого засідання, визначитись з правовими підставами для стягнення 1 100 000,00 грн та 45 000,00 грн.

5. Позивачу у строк до підготовчого засіданні надати до суду докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія СОЛАР" документів поданих з листом від 07.05.2019 №07/05.

6. Сторонам надати пояснення щодо підписів в графі "Отримано" у видаткових накладих №РН-0000003 від 01.09.2018, РН-0000005 від 03.09.2018 та РН-0000007 від 25.09.2018.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.