Ухвала

від 07.06.2019 по справі 912/75/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 червня 2019 року Справа № 912/75/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/75/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзерноекспорт", 25006, м. Кропивницький, вул. Декабристів, буд. 6, кімн. 8

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія СОЛАР", 25004, м. Кропивницький, вул. Олександрійська, 87

про стягнення 1 100 000,00 грн

Представники сторін:

від позивача - Потапенко С.В., адвокат, посвідчення №294 від 31.12.2013 року, ордер серія ЧК №83630 від 06.02.2019 року, договір №57 від 20.12.2018 року;

від відповідача - участі не брали.

В підготовчому засіданні був присутній слухач - ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 25.04.1996.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзерноекспорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія СОЛАР" про стягнення заборгованості по договору поставки за №20/08-2018ГП від 20 серпня 2018 року в розмірі 1 145 000,00 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 10.01.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/75/19 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 06.02.2018, встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 06.02.2019 відкладено підготовче засідання у справі №912/75/19 до 27.02.2019 о 12:00 год.

25.02.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія СОЛАР" подано відзив на позовну заяву, з доказами направлення позивачу, відповідно до якого відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог. Крім цього, у відзиві відповідач просив витребувати у позивача бухгалтерські документи оборотно-сальдову відомість по стану взаємних розрахунків з додатками до неї.

25.05.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія СОЛАР" до суду надійшло клопотання, в якому, серед іншого, відповідач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзерноекспорт" всі документи, що направлялися йому від імені відповідача ТОВ "Торгова компанія "Солар" цінним листом з описом вручення "Укрпоштою" 05.12.2018, поштове відправлення № 2500904197955 і отримано ним 10.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та листом "Укрпошти" від 12.02.2019 разом з поштовим конвертом.

26.02.19 відповідачем подано клопотання про витребування у ТОВ "Перше травня комбікормовий завод" належних копій первинних бухгалтерських документів, що підтверджують заїзд на їх територію вантажного автомобіля "МАН" реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 23 серпня 2018 року і 1, 3 та 5 вересня 2018 року з вантажем "макуха соєва", - розвантаження макухи соєвої з зазначеного автомобіля в ці дні від імені позивача, ТОВ "Трансзерноекспорт".

Також, 26.02.2019 відповідачем подано докази по справі.

У підготовчому засіданні 27.02.19 оголошено перерву до 12:00 год 21.03.19 в порядку норм ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ухвалою суду від 27.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

11.03.2019 відповідач подав до суду додаткове пояснення до відзиву від 07.03.2019, та докази його направлення позивачу.

Позивачем подано відповідь на відзив на позов вих. № 18/03/19 від 04.03.19.

20.03.2019 відповідач подав клопотання, відповідно до якого текст клопотання від 26.02.2019 замінюється наступним: витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" (вул. Польова, 5, с. Хацьки, Черкаський район, Черкаська обл., 19634, і.к. 36330229) належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів щодо поставки вантажним автомобілем "MAN TG 18 440X" реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 23 серпня 2018 року, 1, 3, 5 вересня 2018 року вантажу "макуха соєва" та підстав для такої поставки.

Також, 20.03.2019 відповідач подав клопотання про витребування у ТОВ "НВП "Глобінський свинокомбінат" (вул. Карла Маркса, 228, м. Глобіно, Полтавська обл., 39001, і.к. 33604720) належним чином засвідчених копій первинних бухгалтерських документів щодо поставки вантажним автомобілем "MAN TG 18 440X" реєстраційний номер НОМЕР_4 , з спеціалізованим напівпричепом - цистерна-Е, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серпня ІНФОРМАЦІЯ_3 вантажу "олія соєва" та підстав для такої поставки.

20.03.2019 відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив, додавши копію для вручення позивачу в судовому засіданні.

21.03.2019 позивачем подано відповідь на відзив з доказами направлення відповідачу.

Ухвалою суду від 21.03.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.04.2019 до 14:00 год.; зобов`язано позивача, ТОВ "Перше травня комбікормовий завод" та ТОВ "НВП "Глобінський свинокомбінат" надати вказані у клопотаннях відповідача від 19.03.2019 докази по справі.

Разом з тим, суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої перебуває дана справа тимчасово непрацездатна. Крім того, відповідного до наказу голови суду № 13 від 22.03.2019 в період з 07 по 12 квітня 2019 року суддя Макаренко Т.В. перебуватиме у відрядженні по підготовці суддів окружних господарських судів в Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України в м. Дніпро.

Вказані обставини можуть перешкодити розгляду справи № 912/75/19 у строки, встановлені процесуальним Кодексом, тому, враховуючи вимоги частини першої статті 195 Господарського процесуального кодексу України, а також з огляду на те, що 09.04.2019 закінчується строк підготовчого провадження у даній справі, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 15 від 29.03.19 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/75/19, за результатами якого справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Ухвалою від 01.04.2019 справу №912/75/19 прийнято до свого провадження суддею Кабаковою В.Г.

Ухвалою від 01.04.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18.04.2019 до 10:30 год. та зобов`язано ТОВ "Перше травня комбікормовий завод" та ТОВ "НВП "Глобинський свинокомбінат" виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2019.

02.04.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансзерноекспорт", на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2019 надано до суду копії документів, що підтверджують придбання макухи соєвої позивачем у ТОВ "Дніпровський комбікормовий завод" та у ПП "Соєвий масложмиховий завод".

02.04.2019 на адресу суду від ТОВ "Перше травня комбікормовий завод", на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2019, надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копій бухгалтерських документів щодо поставки вантажним автомобілем MAN TG 18 440Х" - 21.08.2018 та 03.09.2018 року вантажу "макуха соєва".

08.04.2019 на адресу суду від ТОВ "НВП "Глобинський свинокомплекс", на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2019 надійшли до суду пояснення, відповідно до яких повідомляється, що ТОВ "Торговий дім Трансзерноекспорт" дійсно має договірні правовідносини з ТОВ "НВП "Глобинський свинокомплекс", а отже, є його Контрагентом. Однак, витребувані ухвалою суду засвідченні копії первинних бухгалтерських документів щодо поставки 31.08.2018 вантажу "олія соєва" надати не може, оскільки така господарська операція між даними сторонами не проводилась.

Протокольною ухвалою від 18.04.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/75/19 до 07.05.2019 о 11:00.

07.05.2019 через канцелярію суду позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 18.04.2019, подано до суду пояснення відносно формування позивачем податкового кредиту внаслідок отримання від відповідача податкових накладних у зазначених у позовній заяві господарських правовідносинах.

Ухвалою від 07.05.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.05.2019 до 10:00 год.; зобов`язано позивача надати бухгалтерські документи оборотно-сальдову відомість по стану взаємних розрахунків з додатками до неї, а також докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія СОЛАР" документів поданих до суду з листом від 07.05.2019 №07/05. Крім того, сторонам судом дозволено надати пояснення щодо підписів в графі "Отримано" у видаткових накладих №РН-0000003 від 01.09.2018, РН-0000005 від 03.09.2018 та РН-0000007 від 25.09.2018.

22.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансзерноекспорт", на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2019, надано до суду пояснення від 16.05.2019 №16/05-03.

Крім того, 22.05.2019 позивачем надано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову від 16.05.2019 №16/05-01, відповідно до якої останній просить стягнути з ТОВ "Торгова компанія СОЛАР" передоплату по договору поставки за №20/08-2018ГП від 20.08.2018 в розмірі 1 100 000,00 грн, з покладанням на відповідача судових витрат. В обґрунтування даної заяви позивач зазначає, що в зв`язку з тим, що під час підготовчого засідання було виявлено помилку в підрахунку суми позовних вимог, яка склала 45 000,00 грн, що є оплатою наданих відповідачем транспортних послуг позивачу, виникла необхідність у зменшенні позовних вимог. Також, при формуванні позовних вимог, а саме предмету позову було помилково вказано в предметі позову замість "передоплата" - "заборгованість".

Ухвалою від 22.05.2019 господарським судом прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог та постановлено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням ціни позову в розмірі 1 100 000,00 грн. Задоволено клопотання відповідача від 17.05.2019; зобов`язано позивача направити відповідачу, не пізніше наступного дня з дня отримання ухвали, копії документів доданих до суду 02.04.2019 та докази направлення надати суду. Задоволено усне клопотання позивача. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача від 20.05.2019. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 07.06.2019 о 10:00 год.

28.05.2019 відповідачем подано суду клопотання про витребування доказів, зокрема:

- витребувати у ТОВ "Дніпровський комбікормовий завод" та у ПП "Соєвий масложмиховий завод" докази (ідентичну інформацію), дані бухгалтерського та податкового обліку стосовно продажу (постачання) ними для ТОВ "Трансзерноекспорт" (позивача по справ) макухи соєвої та олії соєвої у наступні дати: 21.08.2018 року перевозилася макуха соєва; 23.08.2018 року перевозилася макуха соєва два рази, одним і тим самим транспортним засобом; 31.08.2018 року перевозилася олія соєва; 01.09.2018 року перевозилася макуха соєва; 03.09.2018 року перевозилася макуха соєва два рази одним і тим же транспортним засобом, 05.09.2018 року перевозилася макуха соєва.

По бухгалтерському обліку: належні копії, договорів (угод) на постачання макухи соєвої, олії соєвої за вказаний період, оборотно - сальдову відомість по контрагенту ТОВ "Трансзерноекспорт" (код 31855709) з зазначенням кінцевого сальдо на дату подачі позову 09.01.2019 року з додаванням картки по рахунку за вказаний період, товарно-транспортні накладні на перевезення зазначеного товару в зазначені дати автомобільним транспортним засобом.

По податковому обліку: належні копії, податкових декларацій з ПДВ по зазначених господарських операціях, квитанцій про реєстрацію цих податкових деклараці. Пояснення з питання виконання податкових зобов`язань за цими господарськими операціями.

- витребувати у позивача ТОВ "Трансзерноекспорт" докази, належні копії бухгалтерського обліку про стан взаєморозрахунків з контрагентами ТОВ "Дніпровський комбікормовий завод" та ПП "Соєвий масложмиховий завод" - оборотно сальдову відомість по рахунку 361 з карткою рахунку за період з 21.08.2018 року по дати подачі позову 09.01.2019, товарно-транспортні накладні на постачання вказаного товару у зазначені дати. Надати пояснення з питання податкового обліку по виконанню податкових зобов`язань з ПДВ з зазначеними контрагентами за період з 21.08.2018 року по дату подачі позову 09.01.2019 року.

- у зв`язку з зазначенням позивачем фактів надання йому транспортних послуг від ТОВ "ТД Солар" на суму 45000,00 грн, витребувати у позивача письмові докази фактичного використання автомобілів відповідача, надати належні копії товарно-транспортних накладних, чи інших документів, що є у позивача.

Крім того, відповідачем подано суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

05.06.2019 позивачем подано суду за супровідним листом документи, зазначені в ухвалі суду від 22.05.2019.

06.06.2019 відповідачем подано суду письмові пояснення у яких зокрема зазначено, що останній відмовляється від вимог пунктів1,2 клопотання від 28.05.2019.

В засіданні суду 07.06.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги

Відповідач участь повноважного представника не забезпечив, про місце, дату та час засідання суду повідомлений належним чином .

Господарський суд вважає за необхідне вказати, що зазначення в предметі позову "стягнення заборгованості", замість "стягнення предоплати" по суті є не зміною предмету позову, а уточненням позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Отже, господарський суд вважає за необхідне прийняти уточнення позовних вимог позивача, викладені у заяві від 16.05.2019 №16/05-01.

Розглядаючи клопотання відповідача від 28.05.2019, зокрема вимогу викладену у 3 пункті, господарський суд відмовляє в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Зі змісту клопотання відповідача від 28.05.2019 не вбачається неможливості подання останнім доказів використання позивачем автомобілів відповідача самостійно. Враховуючи необхідність ведення товариством первинної документації щодо відносин з контрагентами, у відповідача повинні бути в наявності докази використання його транспорту особами з якими укладено відповідні договори.

Отже, суд приходить до висновку, що в разі необхідності, відповідач має змогу самостійно надати докази фактичного використання його автомобілів, що мають у нього бути, зокрема копії товарно-транспортних накладних, чи інших документів.

В підготовчому засіданні 07.06.2019 представником позивача не заперечено проти призначення справи №912/75/19 до судового розгляду по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 80, 182, 183, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточненн позовних вимог позивача, викладені у заяві від 16.05.2019 №16/05-01.

2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, що зазначено в пункті 3 клопотання від 28.05.2019.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/75/19 до судового розгляду по суті на 24.06.2019 об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 323.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час та місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає

7. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено 10.06.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.