Ухвала

від 10.05.2019 по справі 916/2749/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

              ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

---

У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 10 травня 2019 року   м. ОдесаСправа № 916/2749/18 Південно – західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Філінюка І.Г. суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В. отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАСТ ЛТД» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2019 (повний текст складено 04.04.2019) суддя Волков Р.В. у справі № 916/2749/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСКА ЛІЗИНГ» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАСТ ЛТД» про стягнення 611339,17 грн.                          ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАСКА ЛІЗИНГ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАСТ ЛТД» про стягнення 611339,17 грн. Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.03.2019 у справі №  916/2749/18, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАСТ ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСКА ЛІЗИНГ» суму заборгованості – доплати за 42-й – 46-й періоди в сумі 611339,17 грн., витрати на сплату судового збору у розмірі 9170,10 грн.Стягнуто з Комунального підприємства «Одескомунтранс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» заборгованість за надані послуги у розмірі 4201123,00 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 63016,85 грн. Не погодившись із вказаним рішенням суду Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАСТ ЛТД» 06.06.2019 звернулась безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (направлена скаржником 25.04.2019). З урахуванням того, що у апеляційного господарського суду наявна можливість прийняти апеляційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки у суду наявний доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання апеляційним судом електронної копії судового рішення, і апеляційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, щодо витребування матеріалів справи з суду нижчих інстанцій, колегія суду встановила наступне. Відповідно до КП «Діловодства спеціалізовано суду», повний текст рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2019 складено – 04.03.2019, відправлено відповідачу повний текст 08.04.2019, а отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «БЛАСТ ЛТД» – 16.04.2019, отже скаржником подано апеляційну скаргу у строк визначений статтею 256 ГПК України Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні. Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Разом із цим, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАСТ ЛТД» не додано доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАСКА ЛІЗИНГ» копій цієї скарги і доданих до неї документів з листом описом вкладення. Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю «БЛАСТ ЛТД» слід належним чином виконати вимоги процесуального закону і надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим сторонам у справі з листом описом вкладення. Частиною другої статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення  статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «БЛАСТ ЛТД» не було виконано вимог пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення скаржнику ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «БЛАСТ ЛТД» необхідно надати суду докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАСКА ЛІЗИНГ» копії скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення. Керуючись статтями 174,   234,   258,   259,  260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАСТ ЛТД» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2019 у справі №  916/2749/18 - залишити без руху. 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «БЛАСТ ЛТД» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАСКА ЛІЗИНГ» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, листом з описом вкладення – протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «БЛАСТ ЛТД», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.   Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя                                                                               Філінюк І.Г. Суддя                                                                                             Аленін О.Ю. Суддя                                                                                           Лавриненко Л.В.