Ухвала

від 11.06.2019 по справі 916/2749/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2749/18 Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАСТ ЛТД

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2019 (повний текст складено 04.04.2019)

суддя Волков Р.В.

у справі № 916/2749/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАСКА ЛІЗИНГ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАСТ ЛТД

про стягнення 611339,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАСКА ЛІЗИНГ звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАСТ ЛТД про стягнення 611339,17 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.03.2019 у справі № 916/2749/18, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАСТ ЛТД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАСКА ЛІЗИНГ суму заборгованості - доплати за 42-й - 46-й періоди в сумі 611339,17 грн., витрати на сплату судового збору у розмірі 9170,10 грн.Стягнуто з Комунального підприємства Одескомунтранс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Союз заборгованість за надані послуги у розмірі 4201123,00 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 63016,85 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАСТ ЛТД 06.06.2019 звернулась безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (направлена скаржником 25.04.2019). З урахуванням того, що у апеляційного господарського суду наявна можливість прийняти апеляційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки у суду наявний доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання апеляційним судом електронної копії судового рішення, і апеляційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, щодо витребування матеріалів справи з суду нижчих інстанцій, колегія суду ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАСТ ЛТД на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2019 у справі № 916/2749/18 - залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю БЛАСТ ЛТД строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю ЛАСКА ЛІЗИНГ копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду від 10.05.2019 отримана скаржником 16.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 11.05.2019 за № 65119 1110864 6.

Отже, недоліки заяви підлягали виправленню шляхом надання безпосередньо до суду або направлення поштою докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю ЛАСКА ЛІЗИНГ копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, листом з описом вкладення у строк до 27.05.2019 включно.

Колегією суддів встановлено, що станом на 11.06.2019 недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю БЛАСТ ЛТД не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.4, 7 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із викладеним, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАСТ ЛТД вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись статтею 174, частиною другою статті 232, статтями 234, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАСТ ЛТД на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2019 у справі № 916/2749/18 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.