Ухвала

від 10.05.2019 по справі 910/5801/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.05.2019Справа № 910/5801/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Коткова О.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова марка груп" (04075, м. Київ, вул. Курортна, 11), 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 22.04.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова марка груп" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач -2 ) про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 01.06.2018 року в сумі 67 790,93 грн., з них: заборгованості за кредитом - 45 830,00 грн. (сорок п`ять тисяч вісімсот тридцять гривень), заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість - 6498,88 грн. (шість тисяч чотириста дев`яносто вісім гривень 88 копійок), заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії - 8880,00 грн. (вісім тисяч вісімсот вісімдесят гривень) та пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 6582,05 грн. (шість тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні 05 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач-1 в порушення умов договором банківського обслуговування б/н від 01.06.2018 року своєчасно не виконав зобов`язання щодо повернення кредиту, виконання якого забезпечене договором поруки №POR1527852337580 від 01.06.2018 року, внаслідок чого у відповідача-1 виникла заборгованість за договором банківського обслуговування б/н від 03.03.2018 року, на підстав чого позивач і звернувся до суду для захисту свого порушеного права.

За приписами ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У зв`язку з тим, що відповідач-2 - ОСОБА_1 є фізичною особою, 10.05.2019 року Господарським судом міста Києва було надіслано запит № 910/5801/19 до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради та Адресного бюро Головного управління Міністерства внутрішніх справ України з метою встановлення зареєстрованого місця проживання вищевказаної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Як вбачається з доданих до позовної заяви доказів, позивачем 20.12.2018 року було надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова марка груп" та ОСОБА_1 повідомлення № 30.1.0.0/2-І66К3КUB04PI9 від 07.12.2018 року про сплату заборгованості, на підтвердження чого позивач надав копії описів вкладення цінного листа з описом від 20.12.2018 року, втім доказів отримання відповідачами вказаного повідомлення до позовної заяви не додано.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова марка груп" та ОСОБА_1 копії позовної заяви б/н від 22.04.2019 року та доданих до неї документів позивачем додано копії фіскального чеку від 01.05.2019 року, списку згрупованих поштових відправлень та описи вкладення до цінних листів від 01.05.2019 року.

Як вбачається з описів вкладення до цінних листів від 01.05.2019 року, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова марка груп" та ОСОБА_1 було направлено, зокрема, Позовну заяву про стягнення заборгованості, Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова марка груп", Відповідач-2 ОСОБА_1 , в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою б/н від 22.04.2019 року , що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення відповідачам саме поданої до суду позовної заяви б/н від 22.04.2019 року , а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху . Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 22.04.2019 року Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова марка груп" та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази отримання відповідачами повідомлення № 30.1.0.0/2-І66К3КUB04PI9 від 07.12.2018 року, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- докази надіслання відповідачам копії саме позовної заяви б/н від 22.04.2019 року (фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист в оригіналі).

- розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення заборгованості за кредитом, виконаний у вигляді таблиці наступним чином:

Період нарахування процентів з (дата) - по (дата) Нараховані проценти (сума, грн.) Погашені проценти (сума, грн.) Дата погашення Період прострочення з (дата) - по (дата) Кількість днів, на які прострочено платіж Всього___Всього_____ - розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення строкової заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, виконаний у вигляді таблиці наступним чином:

Дата операції по кредиту (видачі або погашення)Розмір виданого кредиту, (сума, грн.) Розмір погашеного кредиту (сума, грн.)Розмір заборгованості (сума, грн.) З неї, розмір простроченої заборгованості (сума, грн.) Період прострочення з (дата) - по (дата) Кількість днів прострочення Всього___Всього___Всього___Всього_____ - розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, виконаний з моменту виникнення заборгованості окремо по кожному з прострочених платежів по кредиту , та з дотриманням положень ч. 6 ст. 232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Розрахунок надати у вигляді таблиці наступним чином:

Період прострочення, з (дата) - по (дата) Кількість днів прострочення Розмір несплаченого кредиту (сума, грн.) Розмір погашеного кредиту (сума, грн.) Залишок несплаченого кредиту (сума, грн.) Подвійна облікова ставка НБУ, %Нарахована пеня (сума, грн.) Всього___Всього___Всього_____ Всього___ - розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення строкової заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, виконаний у вигляді таблиці наступним чином:

Дата операції по кредиту (видачі або погашення)Розмір виданого кредиту, (сума, грн.) Розмір погашеного кредиту (сума, грн.)Розмір заборгованості (сума, грн.) З неї, розмір простроченої заборгованості (сума, грн.) Період прострочення з (дата) - по (дата) Кількість днів прострочення Всього___Всього___Всього___Всього_____

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 10 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков