Ухвала

від 07.05.2019 по справі 923/256/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

---

УХВАЛА 07 травня 2019 року                                                              Справа № 923/256/19 Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Межерицькій О.С., розглянувши справу    за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Агро", м. Херсон до: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "І.Вазова,1", м. Херсон про визнання недійсним рішення загальних зборів. За участю представників сторін: від позивача - адвокат Гонтаренко А.К., ордер №136936 від 03.04.2019р.; від відповідача - не з'явився. У відповідності до ч. 1 п. 1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.      в с т а н о в и в: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адепт-Агро" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "І.Вазова,1" про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколами № 2 від 24 квітня 2016 року та протоколом № 1 від 25 грудня 2017 року. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019, справу розподілено на суддю - Нікітенко С.В. Ухвалою про відкриття провадження у справі № 923/256/19 від 08.04.2019 суд прийняв позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Адепт-Агро" до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи № 923/256/19 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 07 травня 2019 року о 10:00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань 207. 19 квітня 2019 року до суду від відповідача у справі надійшла заява про відвід судді, в якій заявник, на підставі ст. 35 ГПК України, просив здійснити відвід судді Господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В. у справі 923/256/19. Ухвалою від 22.04.2019 суд зупинив провадження у справі № 923/256/19 до вирішення питання про відвід та передав заяву про відвід судді у справі № 923/256/19 на повторний авторозподіл для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України. Ухвалою від 23.04.2019 суддя Гридасов Ю.В. розглянув заяву про відвід судді та відмовив Об'єднанню  співвласників багатоквартирного будинку "І.Вазова, 1" у задоволені даної заяви. Ухвалою від 02.05.2019 суд поновив провадження у справі. За приписами частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу, на підставі зазначеного ухвала суду про відкриття провадження від 01.04.2019 направлена сторонам рекомендованою поштою з повідомленням. До суду повернулись поштові повідомлення з відмітками пошти про вручення ухвали суду від 08.04.2019 адресантам. 02 травня 2019 року до суду від відповідача у справі надійшли із супровідним листом додаткові документи, витребувані ухвалою суду про відкриття провадження, та відзив на позовну заяву. Згідно наданого відзиву, відповідач позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу у задоволені позову. У призначене судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Присутній у судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти підготовче засідання, оскільки на момент розгляду справи позивачем не отримано відзиву відповідача, тому він не мав можливості надати аргументовану відповідь на відзив.   Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, а також для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, суд не має можливості з'ясувати всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, за таких обставин, суд задовольняє усне клопотання позивача про відкладення судового засідання. При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд відкладає підготовче засідання. Присутній у судовому засіданні 07.05.2019р. представник позивача про місце, дату і час наступного судового засідання повідомлений під розписку у судовому засіданні, у відповідності до положень ч. 3 ст. 216 ГПК України. На підставі викладено та керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - п о с т а н о в и в: 1. Відкласти підготовче засідання у справі на 04 червня 2019 року на 14:30 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207. 2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України, визнати обов'язковою. 3. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України. 4. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 1 статті 235 ГПК України з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 10.05.2019р.                   Суддя                                                                            С.В. Нікітенко