Ухвала

від 10.05.2019 по справі 280/772/19

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/772/19

Провадження № 1-кс/280/647/19

У Х В А Л А

10 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 а також у прилеглих до нього приміщень (підвальне приміщення, господарські приміщення), з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме велосипеда темно-синього кольору та набор інструментів «Tobex», які мають значення по кримінальному провадженню, обґрунтовуючи його наступним.

В період часу з середини вересня 2018 року по 08 листопада 2018 року невстановлена особа, шляхом злому скоби навісного замка, таємно викрала велосипед темно-синього кольору, набір інструментів «Tobex» в коробці чорного кольору, з підвального приміщення багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму яка встановлюється.

09.11.2018 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060190000672, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено першочергові слідчі та розшукові заходи та встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, раніше судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування , з показів свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що він має знайомого ОСОБА_5 , який під час спільного з ним розпивання спиртних напоїв, повідомив свідку, що має набір інструментів «Tobex», який він з його слів незаконно, заволодів та хоче продати, оскільки він йому не потрібний та він не хоче, щоб дані інструменти у нього залишалися. Зі слів свідка, коли ОСОБА_8 вже збирався йти додому то запитав чи немає у ОСОБА_7 знайомого майстра по велосипедах, для того щоб змінити запчастини або здійснити покраску його велосипеда.

Також у ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, інформація про власника будинку АДРЕСА_1 , станом на 24.04.2019 року відсутня.

На підставі викладеного, з метою відшукання велосипеду темно-синього кольору та набору інструментів «Tobex», приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених вище підстав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст.234 КПК України клопотання про надання дозволу на проведення обшуку повинно містити наступні відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального провадження, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального провадження із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до положень ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з рапорта о/у СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_9 до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , 1992 р.н. та за місцем проживання останнього можуть зберігатись речові докази, які мають значення по кримінальному провадженняю. Покази свідка які викладенні у протоколі від 24.04.2019 року не є достатнім доказами того, що речові докази, які мають значення у даному кримінальному провадженні знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 .

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що велосипед темно синього кольору та нібір інструментів «Tobex», які належать ОСОБА_6 та були викрадені в останньої знаходиться за місцем проживання ОСОБА_5 , також не додано достатньо доказів обґрунтованості даного клопотання. Тому, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дане клопотання не конкретизовано, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотанні на проведення обшуку слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - відмовити.

Строк дії ухвали-один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1