Ухвала

від 10.05.2019 по справі 321/585/19

МИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/585/19

Провадження № 2/321/275/2019

У х в а л а

10.05.2019 смт.Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря Цаплі Г.В.,

представника відповідача Шершньова С.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа" Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа" Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Михайлівського районного суду від 23 квітня 2019 року було відкрито провадження та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу на підготовку відповіді на відзив, відповідно до ч.4 ст. 279 ЦПК України.

Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для повного і всебічного з`ясування обставин справи просив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про надання додаткового часу, враховуючи, що відправлено відзив 06.05.2019 року і повідомлення про отримання відзиву відсутнє. Також представником відповідача зазначено, що він не наполягає на розгляді справи у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження може подати відповідач.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Частини друга - шоста цієї статті 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також той факт, що предметом спору є трудові правовідносини, суд дійшов переконання, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження, в зв`язку з чим клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи у загальному порядку задоволенню не підлягає.

Також, враховуючи думку представника відповідача, відсутність зворотного повідомлення про отримання відзиву на позов та у відповідності до положень ч. 4 ст. 279 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу на підготовку відповіді на відзив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити заяву представника відповідача Комунального закладу "Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа" Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області Шершньова С.О.проперехід до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа" Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу за правилами загального позовного провадження - без задоволення.

Надати позивачу ОСОБА_1 додатковий час на підготовку відповіді на відзив строком 15 днів з дня отримання копії відзиву, направленої відповідачем 06.05.2019 року.

Викликати в судове засідання учасників справи на 04.07.2019 року о 10-00 год в приміщення Михайлівського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко