Ухвала

від 08.05.2019 по справі 542/336/19

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/336/19

Провадження № 1-кс/542/234/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт Нові Санжари клопотання начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170270000139 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12019170270000139 від 26.03.2019 року.

На вирішення перед експертом просить поставити наступні питання:

1.Чи відповідають показання ОСОБА_4 дані ним під час допиту як підозрюваного 27.03.2019 року по локалізації, кількості та механізму утворення ушкоджень, ушкодженням, виявленим на трупі ОСОБА_5 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

2.Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 дані ним під час слідчого експерименту з його участі 28.03.2019 року по локалізації, кількості та механізму утворення ушкоджень, ушкодженням, виявленим на трупі ОСОБА_5 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

3.Чи могло утворитись тілесне ушкодження в області передньої частини тулуба ОСОБА_5 при падінні потерпілого на ніж, який тримав у руках ОСОБА_4 , лежачи на спині на дивані, з урахуванням розташування і напрямку раневого каналу?

4.З урахуванням глибини ран, які призвели до смерті ОСОБА_5 , яка може бути довжина леза, що їх утворило?

5.Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, які потягли смерть потерпілого ОСОБА_5 від ударів наданим на дослідження ножем?

Проведення судово-медичної експертизи просить доручити експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Клопотання мотивовано тим, що 25 березня 2019 року близько 22-00 год. у АДРЕСА_1 у господарстві, яке належить на праві власності ОСОБА_6 , 1940 року народження між ОСОБА_4 , який сам проживає у вказаному господарстві та присутнім співмешканцем доньки ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв у будинку виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки у ОСОБА_4 виник умисел на позбавлення життя іншої людини ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 взяв наявний у кімнаті будинку ніж та підійшов до ОСОБА_5 і умисно наніс кілька ударів ножем в область грудної клітини потерпілого. В послідуючому від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в автомобілі швидкої допомоги.

За даним фактом 26.03.2019 року розпочате кримінальне провадження №12019170270000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний підозрюваний ОСОБА_4 , який дав показання з приводу обставин конфлікту. Крім цього, з його участі було проведено слідчий експеримент з метою перевірки показань на місці події, а також в ході слідчого експерименту було виявлено і вилучено знаряддя злочину ніж.

Начальник СВ у клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні достовірності показань підозрюваного і чи дійсно вилучений ніж є знаряддям злочину, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судово - медичного експерта для проведення судово - медичної експертизи. Встановлення причини смерті вплине на вірну кваліфікацію та подальше розслідування кримінального правопорушення.

Начальник СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 належним чиномповідомлений прочас тамісце судовогорозгляду,в судовезасідання нез`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

В провадженні начальника СВ перебуває кримінальне провадження №12019170270000139, яке внесене до ЄРДР 26.03.2019 року з правовою кваліфікацією за ст. 115 ч. 1 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що начальником СВ у своємуклопотанні доведено,що дляз`ясування обставин,які маютьістотне значенняу кримінальномупровадженні,зокрема правдивостіпоказань ОСОБА_4 щодо локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170270000139 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Новосанжарському відділенню судово-медичної експертизи Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170270000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають показання ОСОБА_4 дані ним під час допиту як підозрюваного 27.03.2019 року по локалізації, кількості та механізму утворення ушкоджень, ушкодженням, виявленим на трупі ОСОБА_5 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

2.Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 дані ним під час слідчого експерименту з його участі 28.03.2019 року по локалізації, кількості та механізму утворення ушкоджень, ушкодженням, виявленим на трупі ОСОБА_5 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

3.Чи могло утворитись тілесне ушкодження в області передньої частини тулуба ОСОБА_5 при падінні потерпілого на ніж, який тримав у руках ОСОБА_4 , лежачи на спині на дивані, з урахуванням розташування і напрямку раневого каналу?

4.З урахуванням глибини ран, які призвели до смерті ОСОБА_5 , яка може бути довжина леза, що їх утворило?

5.Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, які потягли смерть потерпілого ОСОБА_5 від ударів наданим на дослідження ножем?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати ніж вилучений 28.03.2019 року в ході слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 .

Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1