Ухвала

від 10.05.2019 по справі 642/510/15-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

У Х В АЛ А

10 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 642/510/15-ц

Провадження № 22-ц/818/ 2809 /19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Територія виробництва , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О., Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківській області, про визнання правочинів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння,

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та адвоката Калугіна Олега Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 02 квітня 2019 року , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 02 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду - задоволено. Встановлено спосіб виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ Територія виробництва , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О., реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківській області про визнання правочинів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме вилучити у ТОВ Територія виробництва та передати ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 та адвокат Калугін Олег Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернулись з апеляційними скаргами у передбачений законом строк.

Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та адвоката Калугіна О. Ю., який діє в інтересах ОСОБА_2 не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір , який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції на час звернення з апеляційною скаргою) судовий збір з апеляційних скарг поданих фізичною особою на ухвали суду встановлюється - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2019 рік від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 та адвокату Калугіну О. Ю., який діє в інтересах ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 384,20грн з кожного.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 34312206080012, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір , суд -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та адвоката Калугіна Олега Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 02 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова