Ухвала

від 08.05.2019 по справі 138/1208/19

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/1208/19

Провадження №:1-кс/138/415/19

УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2019 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020220000216 від 04.04.2019

ВСТАНОВИВ :

03.04.2019 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від ОСОБА_4 , 1966 року народження надійшла заява щодо перевірки законності використання бюджетних коштів в сумі 100 тис. гривень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були виділені сесією ІНФОРМАЦІЯ_2 на ремонтні роботи вікон, дверей та системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що вже складені акти виконаних робіт, а роботи не проведені належним чином.

По даному факту 04.04.2019 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020220000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

04.04.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслано лист з метою отримання належним чином завірених копій документації, пов`язаної з ремонтними роботами ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у АДРЕСА_1 . На даний лист отримано ряд належним чином завірених копій документів, пов`язаних з ремонтними роботами ІНФОРМАЦІЯ_5 , що дає підстави вважати, що оригінали даних документів знаходяться саме у ІНФОРМАЦІЯ_4 по 1-му АДРЕСА_1 , так як останні є замовником проведення ремонтних робіт вказаного вище навчального закладу згідно договору підряду № 57 від 13.03.2019.

В ходідосудового розслідуваннявиникла необхідністьв отриманніоригіналів договірноїдокументації (договоритехнічного нагляду,договори підряду),проектно-кошторисноїдокументації,загального журналуробіт,проекту виконанняробіт,актів виконанихробіт,актів назакриття прихованихробіт,платіжних доручень,документів напридбання паливно-мастильнихматеріалів,які використовувалисьпідрядником, декларацій про початок виконання будівельних робіт за 2019 рік, актів готовності об`єкта до експлуатації, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Це дасть можливість слідчому провести повне, об`єктивне, всебічне розслідування даного кримінального провадження, зокрема шляхом проведення судової будівельно-технічної експертизи, ревізій.

Відомості, які містяться у вищевказаній документації, до якої планується отримати доступ і вилучити її, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

В інший спосіб відомості, які містяться у вищевказаній справі отримати неможливо, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів з метою ознайомитись з ними та вилучити (здійснити їх виїмку).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив клопотання розглядати за його відсутності та не заперечував проти його задоволення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчим доведено, що відомості, які містяться у вищевказаній документації, до якої планується отримати доступ і вилучити її, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та під час судового розгляду та може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину і отримати її в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім, як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у приміщенніІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_2 , телефон/факс: НОМЕР_1 .

Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів договірноїдокументації (договоритехнічного нагляду,договори підряду),проектно-кошторисноїдокументації,загального журналуробіт,проекту виконанняробіт,актів виконанихробіт,актів назакриття прихованихробіт,платіжних доручень,документів напридбання паливно-мастильнихматеріалів,які використовува-лисьпідрядником, декларацій про початок виконання будівельних робіт за 2019 рік, актів готовності об`єкта до експлуатації, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , як в паперовому, так і в електронному вигляді.

Дана ухвала діє до 20.05.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1