Ухвала

від 08.05.2019 по справі 522/454/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/454/19

Провадження № 1-кс/522/6290/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42017160000001514 від 10.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 368 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 42017160000001514 від 10.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 368 ч. 3 КК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні останнього необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2, 3, 5 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2019 року було розглянуто та задоволено клопотання слідчого, яким накладено арешт на: грошові кошти на суму 1335 (одна тисяча триста тридцять п`ять) доларів США, грошові кошти на суму 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень за наступними серійними номерами: - ЗЗ 2682960; - ЗД 5042843; - УЖ 6103082; - БТ 1230415; - СЖ 9148925; мобільний пристрій Айфон-10 чорного кольору; мобільний пристрій Самсунг-7 (ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ); паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 ; лист паперу з даними облікового запису мобільного пристрою; грошові кошти у сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, а саме: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень з серійним номером ВА 9102916, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень з серійним номером ЗГ 5613492, купюра номіналом 200 (двісті) гривень з серійним номером СВ 7087587; документи щодо виключення квартир з числа службових та їх приватизації на 17 арк.; мобільний пристрій моделі «МІ» (Ксіомі) чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; ноутбук «НР 635» сірого кольору з серійним номером № 5СВ20250YG та зарядний пристрій до нього; блокнот чорного кольору з чорновими записами; блокнот жовто-блакитного кольору з чорновими записами; лист паперу з цифровими позначеннями; два листа паперу формату А4 з чорновими записами; документи щодо зарахування на квартирний облік на 4 арк.; шість аркушів паперу з відбитками різноманітних печаток; копії документів щодо правочинів стосовно об`єктів нерухомості на 18 арк.; службове посвідчення на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_6 ; грошові кошти на загальну суму у розмірі 46300 (сорок шість тисяч триста) гривень купюрами номіналом по 200 (двісті), 500 (п`ятсот) та 50 (п`ятдесят) гривень з наступними серійними номерами: КВ 1219921, СЛ 6997152, СЕ 1531984, УК 6100958, ЄЩ 4101250, ПЗ 8705630, СЄ 0142732, КА 7374992, СЛ 1600871, ЗД 8640581, ХИ 0888536, ЕХ 5978100, СМ 1282355, ЄШ 0502420, КЕ 1458795, ЕЧ 4227054, ХГ 6398992, ПГ 2775328, УА 6781353, УЕ 8724962, УН 0685311, УД 9582328, ЕЄ 2451881, СВ 5259707, СА 1028296, СМ 7029378, УИ 7099140, ПЕ 9793462, ЗГ 9773261, ПЕ 3927028, УА 8000910, ЄД 4849593, УД 8540471, СВ 3404145, СД 4031574, СМ 1207263, ВГ 9219972, ВИ 9108159, КГ 3046449, ЕХ 5791970, УЕ 5647241, ПД 8515162, КМ 4588130, ЕИ 1443343, ПЗ 9760229, ПВ 3692723, УГ 3947341, ХВ 5851354, УА 2916738, ТВ 5295388, ЄГ 8171540, ЕЕ 3427447, КЛ 5260959, УА 1392467, КЕ 0403904, УЖ 6770122, УЖ 4402578, ПИ 4405866, ЕЖ 7534111, УД 9428171, ТЕ 7438419, ВЗ 4288655, ЕЯ 0235938, ПВ 0118291, КЙ 6851982, УД 5577316, АБ 4003619, КМ 4949331, СЗ 8981449, ЗГ 9831911, УХ 7151615, ЄИ 8872700, ХЗ 2526137, ПЕ 4963297, ТД 5135298, АГ 2289149, МБ 3072003, ПД 3090186, СМ 5181148, ПВ 7178947, ПВ 9505287, ЄФ 9042426, ЕЖ 6247523, ЕЮ 4687431, СЖ 2170775, УД 3419186, ЗВ 3231942, УА 0911726, СЕ 9184574, КН 3902047, ТВ 5924660, ЕИ 4430295, ЕЮ 5320866, ЕЄ 5745495, КК 0700657, ТГ 7844241, УД 1565387, КЖ 3212159, ЄЕ 7958145, УЕ 2509472, ХГ 3276653, СЛ 0463795, ТА 0426316, СЕ 0039604, АА 5187986, ПА 1620312, ПВ 6672160, МБ 1271884, КГ 1087698, ПЄ 3894448, УЖ 5767949, УГ 5679567, СЕ 9892234, УЄ 0079194, УБ 9257068, ЕД 7209750, ЕИ 9041670, ЄД 9229940, УМ2189634, ПГ 1378372, ВА 0585342, ТА 6447632, ТЄ 5757799, СД 3969189, ЄВ 9593412, КЕ 5650338, КЄ 4443179, ТБ 2828936, ЕЕ 1640625, СЖ 4652650, КЄ 2321565, УР 6436391, УН 6720630, ЗЗ 2581886, УД 0601852, ЄЮ 0108492, УЖ 9178012, ЄЦ 2500459, ВБ 6670821, ВФ 5695408, КЕ 8002029, КК 4663084, ГВ 9911099, ПИ 8416993, АБ 8079829, ЗЕ 8796190, УИ 1659359, УЕ 4148785, ТЗ 8925747, ЗБ 3531152, ТГ 0723674, УП 7479161, КЕ 3323579, ТЗ 0210919, УА 5183959, УЗ 0348937, КЗ 4511491, ЗА 2729852, СЕ 0808984, КВ 5110481, ЕЄ 5549120, ЄЦ 4796643, КМ 5739788, УХ 7625503, ТЕ 5243236, СЕ 3839901, КЖ 5080209, УЖ 3603857, ПИ 7414576, СВ 3024391, ТЄ 3876238, УБ 5248746, КБ 5996045, СВ 7673675, КВ 8565799, ХГ 7683405, ХД 5581201, КН 1730534, ПБ 9958511, ТВ 6540611, УД 6537477, СД 2698581, ЕГ 3981243, ТГ 0850087, УС 5108855, УХ 8155734, СЕ 1659132, СД 4905918, КЕ 7342074, ЕГ 7809967, ТИ 4854615, ЄЯ 4586619, СД 3496287, КА 7085056, УХ 3676830, КЗ 2472794, СЕ 9300693, УС 7187003, ЗЗ 5413511, ТГ 4320601, КИ 1642700, УТ 6053034, КЄ 5558487, МА 1527874, СЕ 1983909, ПА 7887419, ТЖ 9512176, ТИ 3941732, УХ 1993779, КМ 6930355, ТИ 8186561, СН 1871004, КЕ 0099250, ЕШ 7967959, ПД 5562697, УЕ 0626580, СЗ 3531913, ТД 8726290, КМ 4130741, КБ 3090815, КВ 0682559, СМ 8485449, УД 0768084, ХЗ 4508459, СЛ 9810804, ТВ 6853600, ЕЕ 2048555, СЗ 3632772, ЦА 7650350, ФИ 9022365, УЖ 5096398, ТБ 0481114, ТЄ 1715479.

Слідчим та прокурором не надано відомостей про скасування ухвали від 29.01.2019 року, та з яких підстав скасовано рішення першої інстанції чи усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.05.2019