Ухвала

від 10.05.2019 по справі 360/1447/19

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 травня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1447/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРУТ" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Представники сторін у підготовче засідання не прибули, надали клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішення по справі № 360/1388/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРУТ" до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 09.01.2018 № 0000781206, № 0000791206, № 0000751206, № 0000691206 (арк.спр. 35,38).

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заявлені клопотання у справі в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частин першої, другої статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З адміністративного позову та матеріалів справи № 360/1447/19 встановлено, що предметом спору у цій справі є визнання протиправними дії Головного управління ДФС у Луганській області щодо виключення товариства з обмеженою відповідальністю "СПРУТ" з реєстру платників єдиного податку та скасування рішення ГУ ДФС у Луганській області № 7/12-32-52-05/21772072 від 04.01.2019 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку.

Як слідує з позовної заяви, рішенням відповідача № 7/12-32-52-05/21772072 від 04.01.2019, прийнятим на підставі Акта про результати камеральної перевірки щодо порушення платником єдиного податку вимог перебування на спрощеній системі оподаткування від 21.12.2018 № 414/12-32-52-05/21772071, анульована реєстрація ТОВ "СПРУТ" платником єдиного податку, шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку, на підставі підпункту 3 пункту 299.10 статті 299 Податкового кодексу України, у зв'язку з несплатою протягом двох послідовних кварталів у порядку, встановленому цим Кодексом, податкового боргу, що виник у платника єдиного податку.

При цьому, як стверджує позивач, 12.10.2017 ним подано уточнені податкові декларації з плати за землю за 2015 - 2016 роки, в яких зазначено про наявність в період з 01.01.2015 по 07.06.2016 податкової пільги, на підставі статей 1 та 6 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" та зменшено суму податкових зобов'язань. Натомість, відповідач виніс податкові повідомлення-рішення, не врахувавши те, що позивач в період з квітня 2014 року по червень 2016 року був звільнений від сплати за користування землею.

При цьому судом встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді знаходиться адміністративна справа № 360/1388/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спрут" до Головного управління ДФС у Луганській області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.01.2018 № 0000781206, № 0000791206, № 0000751206, № 0000691206.

Також, ухвалою суду від 22 квітня 2019 року роз'єднано позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Спрут" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у самостійні провадження з такими позовними вимогами: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.01.2018 № 0000781206, № 0000791206; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.01.2018 № 0000751206; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.01.2018 № 0000691206.

Позовну вимогу товариства з обмеженою відповідальністю "Спрут" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.01.2018 № 0000781206, № 0000791206 залишено на розгляді в адміністративній справі № 360/1388/19 (арк.спр. 39-40).

Податкове повідомлення-рішення від 09.01.2018 № 0000691206 розглядається у адміністративній справі № 360/1786/19 (арк.спр. 41).

Податкове повідомлення-рішення від 09.01.2018 № 0000751206 розглядається у адміністративній справі № 360/1786/19 (арк.спр. 42).

Судом в підготовчому засіданні також установлено, що оскаржувані у справі № 360/1388/19, № 360/1786/19, № 360/1784/19 податкові повідомлення були прийняті відповідачем в результаті збільшення податкових зобов'язань позивача з орендної плати за землю за період з травня 2014 року по травень 2016 року та земельного податку за результатами камеральних перевірок від 07.11.2018. В результаті донарахування відповідачем платежів за землю у позивача утворилась заборгованості в період з 14.04.2014 по 07.06.2016 у зв'язку з чим відповідачем прийнято рішення № 7/12-32-52-05/21772072 від 04.01.2019, яким анульовано Товариству з обмеженою відповідальністю СПРУТ реєстрацію платником єдиного податку, шляхом виключення з реєстру платників єдиного подану, на підставі підпункту 3 пункту 299.10 статті 299 ПК України.

З урахуванням вищенаведеного вбачається, що предмет розгляду даної адміністративної справи № 360/1447/19 та справ № 360/1388/19, № 360/1786/19 та № 360/1784/19 є пов'язаними, а рішення у справах № 360/1388/19, № 360/1786/19 та № 360/1784/19 можуть вплинути на вирішення справи № 360/1447/19 по суті.

З огляду на предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративних справ № 360/1388/19, № 360/1786/19 та №360/1784/19 та набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справах № 360/1388/19, № 360/1786/19 та № 360/1784/19.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі № 360/1447/19 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 360/1447/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справах № 360/1388/19, № 360/1786/19 та № 360/1784/19.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справах № 360/1388/19, № 360/1786/19 та № 360/1784/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива