Ухвала

від 18.11.2019 по справі 360/1447/19

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 листопада 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1447/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Спрут» про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спрут» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 10 травня 2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справах №№ 360/1388/19, 360/1786/19 та 360/1784/19.

Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року поновлено провадження у справі.

18 листопада 2019 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду через канцелярію надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження, представник позивача зазначив, що у справі 360/1388/19 ухвалою суду від 23 липня 2019 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Спрут до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09 січня 2018 року № 0000781206, № 0000791206 залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили.

Позивач повторно звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09 січня 2018 року № 0000781206, № 0000791206.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі № 360/4396/19 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представники сторін у підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання у справі в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частин першої, другої статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З адміністративного позову та матеріалів справи № 360/1447/19 встановлено, що предметом спору у цій справі є визнання протиправними дії Головного управління ДФС у Луганській області щодо виключення товариства з обмеженою відповідальністю «СПРУТ» з реєстру платників єдиного податку та скасування рішення ГУ ДФС у Луганській області № 7/12-32-52-05/21772072 від 04 січня 2019 року про анулювання свідоцтва платника єдиного податку.

Як слідує з позовної заяви, рішенням відповідача № 7/12-32-52-05/21772072 від 04 січня 2019 року, прийнятим на підставі акта про результати камеральної перевірки щодо порушення платником єдиного податку вимог перебування на спрощеній системі оподаткування від 31 грудня 2018 року № 414/12-32-52-05/21772072, анульована реєстрація ТОВ «Спрут» платником єдиного податку, шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку, на підставі підпункту 3 пункту 299.10 статті 299 Податкового кодексу України, у зв`язку з несплатою протягом двох послідовних кварталів у порядку, встановленому цим Кодексом, податкового боргу, що виник у платника єдиного податку.

При цьому, як стверджує позивач, 12 жовтня 2017 року ним подано уточнені податкові декларації з плати за землю за 2015 - 2016 роки, в яких зазначено про наявність в період з 01 січня 2015 року по 07 червня 2016 року податкової пільги, на підставі статей 1 та 6 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та зменшено суму податкових зобов`язань. Натомість, відповідач виніс податкові повідомлення-рішення, не врахувавши те, що позивач в період з квітня 2014 року по червень 2016 року був звільнений від сплати за користування землею.

Судом в підготовчому засіданні установлено, що оскаржувані у справі № 360/4396/19, податкові повідомлення прийняті відповідачем в результаті збільшення податкових зобов`язань позивача з орендної плати за землю за період з травня 2014 року по травень 2016 року та земельного податку за результатами камеральних перевірок від 07 листопада 2018 року. В результаті донарахування відповідачем платежів за землю у позивача утворилась заборгованості в період з 14 квітня 2014 року по 07 червня 2016 року у зв`язку з чим відповідачем прийнято рішення № 7/12-32-52-05/21772072 від 04 січня 2019 року, яким анульовано товариству з обмеженою відповідальністю «Спрут» реєстрацію платником єдиного податку, шляхом виключення з реєстру платників єдиного подану, на підставі підпункту 3 пункту 299.10 статті 299 ПК України.

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді знаходиться адміністративна справа № 360/4396/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спрут» до Головного управління ДФС у Луганській області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09 січня 2019 року № 0000781206, № 0000791206.

З урахуванням вищенаведеного вбачається, що предмет розгляду даної адміністративної справи № 360/1447/19 та справи № 360/4396/19 є пов`язаними, а рішення у справі № 360/4396/19 може вплинути на вирішення справи № 360/1447/19 по суті.

З огляду на предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративній справі № 360/4396/19, та набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/4396/19.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 360/1447/19 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 360/1447/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/4396/19.

Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справах № 360/4396/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива