Ухвала

від 26.04.2019 по справі 461/107/19

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/107/19 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.

Провадження № 22-ц/811/601/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Екоферм на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 січня 2019 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ікадан Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Екоферм , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів,-

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08 січня 2019 року відкрито провадження у даній справі. Призначено підготовче засідання.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ТзОВ Екоферм , подавши 31.01.2019 року апеляційну скаргу (а.с. 111, конверт).

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку про необхідність визнання такої скарги неподаною та повернення її апелянту виходячи з такого.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).

Використовуючи своє право на апеляційне оскарження судових рішень, відповідач ТзОВ Екоферм звернувся в суд з апеляційною скаргою на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 січня 2019 року.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Екоферм на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 січня 2019 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме апелянту запропоновано сплати судовий збір згідно закону, у визначений строк.

Копія ухвали надіслана на адресу апелянта, яка була вказана в апеляційній скарзі та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, доставлена за адресою 20.03.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією із засад (принципипів) цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України).

Враховуючи те, що станом на 26.04.2019 року вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Екоферм на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 січня 2019 року апелянт не виконав, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Екоферм на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 січня 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич