Ухвала

від 07.10.2019 по справі 461/107/19

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/107/19 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.

Провадження № 22-ц/811/2294/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 08 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ікадан Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Екоферм , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 08 січня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ікадан Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Екоферм , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 17 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 08 січня 2019 року залишено без руху та надано скаржнику строк для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та документів, що підтверджують сплату судового збору - десять днів з дня вручення ухвалипро залишення апеляційної скарги без руху.

Належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 17 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1. рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник - ОСОБА_1 отримала 22 серпня 2019 року (а.с. 141).

Однак, вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 17 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху у визначений строк скаржник не виконала.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки, ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали судді Львівського апеляційного суду від 17 липня 2019 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 08 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 07.10.2019 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.