Ухвала

від 17.04.2019 по справі 322/386/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

17 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 322/386/18-ц

провадження № 61-1118 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом фермерського господарства Партнер до ОСОБА_1 , фермерського господарства Форт , третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, про визнання договору оренди землі поновленим, визнання договору оренди землі недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Партнер про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим за касаційною скаргою фермерського господарства Партнер на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, у задоволенні позову фермерського господарства Партнер відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано припиненим з 10 жовтня 2017 року договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 8,36 га, розташованої на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, укладений 20 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та фермерським господарством Партнер , зареєстрований 10 жовтня 2007 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі фермерське господарство Партнер , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким позов господарства задовольнити, а у задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом фермерського господарства Партнер до ОСОБА_1 , фермерського господарства Форт , третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, про визнання договору оренди землі поновленим, визнання договору оренди землі недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Партнер про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк