Ухвала

від 10.05.2019 по справі 826/3712/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/3712/18                                                                               УХВАЛА   10 травня 2019 року                                                                                            м. Київ            Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р., суддів Костюк Л.О. та Собківа Я.М. перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 17 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівська нафтобаза» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-                                                                                                                                ВСТАН О В И В: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фастівська нафтобаза» звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 17 січня 2019 року позов задоволено. Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач – Державна фіскальна служба України звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху, через її невідповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску та докази на їх підтвердження, у зв'язку із чим встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Так, ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу відповідача. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу повернулося на адресу суду із відміткою від 10 квітня 2019 року. Отже, поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту належним чином. Разом з тим, зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги станом на 10 травня 2019 року апелянтом не були усунуті. Таким чином, ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем не виконана. Згідно до п.4 ч.1    ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Згідно з ч. 3   ст. 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі повністю не усунув, заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку звернення до апеляційного суду не надав, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 299, 325, 328 КАС України, - УХВАЛИВ: У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 17 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівська нафтобаза» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. Суддя-доповідач                                                                       Вівдиченко Т.Р. Судді                                                                                          Костюк Л.О.                                                                                                     Собків Я.М.