Вирок

від 11.05.2019 по справі 343/649/19

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/649/19

Провадження №: 1-кп/0343/98/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина ІваноФранківської області матеріали об`єднаного кримінального провадження №1-кп/0343/98/19 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Перегінське, Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, українця, громадянина України, який має середню освіту, керівника ТОВ "ДРІМВУД", одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше неодноразово судимого, востаннє 28.03.2019 року Долинським районним судом за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у інше приміщення, вчинені повторно ( ч.3 ст. 185 КК України) та таємно викрав чуже майно (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене у великих розмірах(ч.4 ст. 185 КК України) .

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 30.08.2014р., вирішив вчинити крадіжку з приміщення церкви релігійної громади (парафія) Собору "Пресвятої Богородиці" Української греко-католицької церкви с. Раків, Долинського району Івано-Франківської області , що в селі Раків по вул. Церковна, 20, Долинського району, Івано-Франківської області.

Того ждня заздалегідьобдумавши часта спосібучинення крадіжки ОСОБА_3 ,реалізуючи свійзлочинний умиселспрямований натаємне викраденнячужого майна,близько 23:40 год.прибув до приміщення церкви «Пресвятої Богородиці», що в с. Раків по вул. Церковна, 20, Долинського району, Івано-Франківської області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за допомогою драбини, яку знайшов на території церкви, піднявся до вікна на другому поверсі, та пошкодивши його проник у приміщення церкви «Пресвятої Богородиці» в с. Раків вул. Церковна, 20, Долинського району, Івано-Франківської області, де пошкодивши скриню для пожертв та металевий сейф, таємно, викрав грошові кошти у сумі 200 (двісті) гривень.

Протиправно заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_3 , залишив приміщення церкви «Пресвятої Богородиці» в с. Раків вул. Церковна, 20, Долинського району, Івано-Франківської області, з місця події скрився та в подальшому розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крімцього обвинувачений ОСОБА_3 01.10.2014р., вирішив вчинити крадіжку з приміщення церкви релігійної громади (парафія) "Святого Великомученика Дмитрія" Української греко-католицької церкви с. Княжолука, Долинського району, Івано-Франківської області, що в с. Княжолука по вул. Промислова, 1, Долинського району Івано-Франківської області.

Заздалегідь обдумавшичас таспосіб вчиненнякрадіжки,у нічнийчас доби, ОСОБА_3 ,реалізуючи свійзлочинний умиселспрямований натаємне викраденнячужого майна,близько 00год.00хв.02.10.2014прибув до приміщення церкви релігійної громади (парафія) "Святого Великомученика Дмитрія" Української греко-католицької церкви с. Княжолука, Долинського району, Івано-Франківської області, що в с. Княжолука по вул. Промислова, 1, Долинського району Івано-Франківської області, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за допомогою драбини, яку знайшов на території церкви, піднявся до бокового лівого вікна, та пошкодивши його проник у кімнату священника церкви релігійної громади (парафія) "Святого Великомученика Дмитрія" Української греко-католицької церкви с. Княжолука, що по вул. Промислова, 1, с. Княжолука, Долинського району, Івано-Франківської області, де з шухляди в столі викрав грошові кошти в сумі 100 грн. У цій же кімнаті пошкодивши металевий сейф викрав грошові кошти в сумі 2300 грн. У кімнаті паламаря та у головному залі пошкодив дві скрині для пожертв звідки викрав грошові кошти в сумі 2200 грн., а всього на загальну суму 4600грн.

Протиправно заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_3 , залишив приміщення церкви релігійної громади (парафія) "Святого Великомученика Дмитрія" Української греко-католицької церкви с. Княжолука, Долинського району Івано-Франківської області, що в с. Княжолука по вул. Промислова, 1, Долинського району, Івано-Франківської області, з місця події скрився та в подальшому розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна( крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Також обвинувачений ОСОБА_3 23.06.2017р., вирішив вчинити крадіжку з приміщення церкви релігійної громади храму «Різдва Пресвятої Богородиці» Української Православної Церкви Київського Патріархату, що в с. Пшеничники, вул. Шевченка, 30, Долинського району, Івано-Франківської області.

Того ж дня заздалегідь обдумавши час та спосіб учинення крадіжки ОСОБА_3 , в нічний час доби, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, близько 23:30 год. прибув до приміщення церкви релігійної громади храму «Різдва Пресвятої Богородиці» Української Православної Церкви Київського Патріархату, що в с. Пшеничники, вул. Шевченка, 30, Долинського району, Івано-Франківської області, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, пошкодивши вікно через яке проник у приміщення церкви релігійної громади храму «Різдва Пресвятої Богородиці» Української Православної Церкви Київського Патріархату, що в с.Пшеничник, вул.Шевченка 30, Долинського району,де пошкодивши дерев`яну скриню у кімнаті паламаря, таємно викрав грошові кошти у сумі 200 (двісті) гривень.

Протиправно заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_3 , залишив приміщення церкви релігійної громади храму «Різдва Пресвятої Богородиці», з місця події скрився та в подальшому розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна( крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім цьогообвинувачений ОСОБА_3 06 вересня 2017р., вирішив вчинити крадіжку з приміщення церкви релігійної громада храму«Архистратига Михаїла» Української Православної Церкви Київського Патріархату, що с.Кальна вул. Шевченка, 135Б Долинського району, Івано-Франківської області.

Того ж дня заздалегідь обдумавши час та спосіб учинення крадіжки ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, близько 23:00 год. прибув до приміщення церкви релігійної громади храму «Архистратига Михаїла», Української Православної Церкви Київського Патріархату що в с. Кальня по вул. Шевченка, 135Б, Долинського району, Івано-Франківської області, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за допомогою драбини, яку знайшов на території церкви, піднявся до лівого бокового вікна,відносно головного входу та пошкодивши його проник у приміщення церкви релігійної громадин храму «Архистратига Михаїла» Української Православної Церкви Київського Патріархату, що в с. Кальна, вул. Шевченка, 135 Б, Долинського району, Івано-Франківської області,де пошкодивши скриню для пожерт таємно викрав грошові кошти у сумі 300 гривень.

Протиправно заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_3 , залишив приміщення церкви релігійної громади храму «Архистратига Михаїла» Української Православної Церкви Київського Патріархату в с. Кальня вул. Шевченка, 135 Б, Долинського району, Івано-Франківської області, з місця події скрився та в подальшому розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна( крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім цього ОСОБА_3 10.11.2017 року, вирішив вчинити крадіжку з приміщення селищної ради смт. Вигода, Долинського району Івано-Франківської області, що знаходиться на вул. Данила Галицького, 75, Долинського району, Івано-Франківської області.

Заздалегідь обдумавшичас таспосіб учиненнякрадіжки ОСОБА_3 ,реалізуючи свійзлочинний умиселспрямований натаємне викраденнячужого майна,близько 23:40 год.прибув до приміщення селищної ради АДРЕСА_2 , де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за допомогою дерев`яного піддона, який знайшов на території поблизу, піднявся до вікна, та пошкодивши його проник у приміщення селищної ради в АДРЕСА_2 , де з письмового стола голови викрав ноутбук марки «LG» вартістю 3500 грн., а із кабінету секретаря таємно, викрав три флешки марки «KINGSTON» вартістю 117 грн., на загальну суму 351 гривень, завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3851 грн.

Протиправно заволодівши вище зазначеними речами, ОСОБА_3 , залишив приміщення селищної ради АДРЕСА_2 , з місця події скрився та в подальшому розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна( крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_3 , в період часу з 07.12.2017р. по 09.12.2017р., вирішив вчинити крадіжку з приміщення церкви релігійної громади храму «Святого Василія Великого» Української Православної Церкви Київського Патріархату , що с. Новошин , по вул. Л.Українки, Долинського району, Івано-Франківської області.

У вказаний період часу, заздалегідь обдумавши час та спосіб учинення крадіжки ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, в нічний час доби, прибув до приміщення церкви «Святого Василія Великого», що в с. Новошин по вул. Л.Українки, Долинського району, Івано-Франківської області, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за допомогою стамески, яку взяв із собою, пошкодив ліві бокові двері відносно головного входу, та проник у приміщення церкви релігійної громади храму «Святого Василія Великого» Української Православної Церкви Київського Патріархату, що в с. Новошин, вул. Л.Українки, Долинського району, Івано-Франківської області, де пошкодивши три скрині для пожертв таємно, викрав грошові кошти у сумі 1500 гривень.

Протиправно заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_3 , залишив приміщення церкви релігійної громади храму «Святого Василія Великого» Української Православної Церкви Київського Патріархату, що в с. Новошин вул. Л.Українки, Долинського району, Івано-Франківської області, з місця події скрився та в подальшому розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім цього ОСОБА_3 , в період часу з 14.01.2018р. по 17.01.2018р., вирішив вчинити крадіжку з приміщення церкви релігійної громада храму «Архистратига Михаїла» Української Православної Церкви Київського Патріархату , що в с. Новоселиця, вул. Шевченка, 13А, Долинського району Івано-Франківської області .

У вказаний період часу, заздалегідь обдумавши час та спосіб учинення крадіжки ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, у нічний час доби, прибув до приміщення церкви релігійної громади храму «Архистратига Михаїла», Української Православної Церкви Київського Патріархату ,що в с. Новоселиця по вул. Шевченка, 13А, Долинського району, Івано-Франківської області, де діючи умисно та повторно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за допомогою стамески, яку заздалегідь приніс із собою, пошкодив бокові двері, що зліва від центрального входу, та проник у приміщення церкви релігійної громади храму «Архистратига Михаїла», Української Православної Церкви Київського Патріархату ,що в с. Новоселиця, вул. Шевченка, 13А, Долинського району, Івано-Франківської області, де у залі пошкодивши скриню для пожертв таємно, викрав грошові кошти у сумі 1000 грн., з двох підносів грошові кошти в сумі 1000грн. та пошкодивши сейф викрав грошові кошти в сумі 500грн., а всього на загальну суму 2500грн.

Протиправно заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_3 , залишив приміщення церкви релігійної громади храму «Архистратига Михаїла», Української Православної Церкви Київського Патріархату , що в с. Новоселиця вул. Шевченка, 13А, Долинського району, Івано-Франківської області, з місця події скрився та в подальшому розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім цього ОСОБА_3 18.01.2018 р., перебуваючи в орендованому будинку в АДРЕСА_3 , вирішив вчинити крадіжку з приміщення церкви «Сятого Отця Миколая», яка належить релігійній громаді (парафії) Української Греко-Католицької церкви с.Тяпче,Долинського району , Івано-Франківської області.

Того ж дня заздалегідь обдумавши час та спосіб вчинення крадіжки, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, близько 23.40 год. прибув до приміщення церкви «Сятого Отця Миколая» Української Греко-Католицької церкви що в с.Тяпче, вул. Миру, 45 Долинського району , Івано-Франківської області, яка належить релігійній громаді с.Тяпче, Долинського району, де діючи умисно , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, розбив металопластикове вікно, через яке проник у приміщення церкви «Святого Отця Миколая» Української Греко-Католицької церкви с.Тяпче,Долинського району , Івано-Франківської області, де пошкодивши скриню для пожертв, таємно викрав грошові кошти в сумі 600 грн.

Протиправно заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_3 , залишив приміщення церкви «Святого Отця Миколая» Української Греко-Католицької церкви с.Тяпче, вул. Миру,45 Долинського району , Івано-Франківської області, з місця події скрився та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім цього,обвинувачений ОСОБА_3 04.02.2018р., вирішив вчинити крадіжку з приміщення церкви релігійної громада « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Української Греко-Католицької церкви , що в м. Долина вул. Б. Хмельницького,67, Долинського району Івано-Франківської області .

Того ж дня заздалегідь обдумавши час та спосіб учинення крадіжки ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, в 02.38 год., 05.02.2018р. прибув до приміщення церкви релігійної громада « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Української Греко-Католицької церкви , що в м. Долина вул. Б. Хмельницького,67, Долинського району Івано-Франківської області , де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за допомогою стамески, яку заздалегідь приніс із собою, пошкодив бокові двері, що справа від центрального входу, та проник у приміщення церкви релігійної громада « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Української Греко-Католицької церкви , що в м. Долина вул. Б. Хмельницького,67, Долинського району Івано-Франківської області, де пошкодивши чотири скрині для пожертв таємно, викрав з них грошові кошти у сумі 1000 гривень.

Протиправно заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_3 , залишив приміщення церкви релігійної громада « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Української Греко-Католицької церкви , що в м. Долина вул. Б. Хмельницького,67, Долинського району Івано-Франківської області , з місця події скрився та в подальшому розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 ,08.03.2018 р. перебуваючи в орендованому будинку в АДРЕСА_3 , вирішив вчинити крадіжку з приміщення Надіївської сільської ради, що в с.Надіїв по вул. Шевченка,33, Долинського району, Івано-Франківської області.

Того ждня,заздалегідь обдумавшичаста спосібучинення крадіжки ОСОБА_3 ,реалізуючи свійзлочинний умиселспрямований натаємне викраденнячужого майна,близько 23.40год.прибув вс.Надіїв,Долинського району,Івано-Франківськоїобласті,де підійшовшидо приміщенняНадіївської сільськоїради по вул.Шевченка,33,де діючи умисно,з корисливихмотивів,повторно,з метоютаємного викраденнячужого майна,поєднаного ізпроникненням вінше приміщення,усвідомлюючи протиправнийі суспільно-небезпечнийхарактер своїхдій,передбачаючи шкідливінаслідки ісвідомо бажаючинастання такихнаслідків,відважив металопластиковевікно,через якепроник уприміщення сільськоїради ,де водній зкімнат знаходивсяметалевий сейф,в якомусільський голова ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,житель АДРЕСА_4 зберігав особисті грошові кошти в сумі 13800 доларів США. Після чого знайшовши в даній кімнаті ключ від сейфу, відчинивши його, таємно викрав вище вказані грошові кошти, які належали ОСОБА_8 в сумі 13800 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України, становить 363615.61 грн.

Протиправно заволодівшигрошовими коштами, ОСОБА_3 ,залишив приміщення Надіївськоїсільської ради,що вс.Надіївпо вул.Шевченка,33,Долинського району,Івано-Франківськоїобласті, з місця події скрився та в подальшому розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого у великих розмірах ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Крім цього,обвинувачений ОСОБА_3 30 серпня 2018 року, вирішив повторно вчинити крадіжку з приміщення церкви релігійної громади (парафія) собору «Пресвятої Богородиці» Української Греко-Католицької Церкви с. Раків Долинського району Івано-Франківської області, що в с. Раків по вул. Церковна, 20, Долинського району, Івано-Франківської області.

Того ждня заздалегідьобдумавши часта спосібучинення крадіжки ОСОБА_3 ,реалізуючи свійзлочинний умиселспрямований натаємне викраденнячужого майна,близько 23:30 год. прибув до приміщення церкви релігійної громади (парафія) собору «Пресвятої Богородиці» Української Греко-Католицької Церкви, що в с. Раків по вул. Церковна, 20, Долинського району, Івано-Франківської області, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за допомогою стамески, яку заздалегідь приніс із собою, пошкодив бокові двері, що справа від центрального входу та проник у приміщення церкви релігійної громади (парафія) собору «Пресвятої Богородиці» Української Греко-Католицької Церкви с.Раків, де у залі пошкодив дві скрині для пожертв, та викрав грошові кошти в сумі 1200 грн., та пошкодивши металевий сейф, таємно викрав грошові кошти у сумі 600 грн., а всього викрав грошових коштів на загальну суму 1800 грн.

Протиправно заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_3 , залишив приміщення церкви релігійної громади (парафія) собору «Пресвятої Богородиці» Української Греко-Католицької Церкви с. Раків Долинського району, Івано-Франківської області, з місця події скрився та в подальшому розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний всудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_3 свою винуу вчиненомувизнав повністю,суду пояснив,що вінраніше неодноразовосудимий,востаннє 28.03.2019р.Долинським районнийсудом за ч.1ст.125КК Українидо покаранняу виглядіштрафу врозмірі 850грн.Також впровадженні іншихсудів Івано-Франківськоїобласті перебуваютьсправи прообвинувачення йогоза вчиненняряду крадіжок.Крадіжки,в якихйого обвинувачуютьу данійсправі,а самекрадіжки зцерков таприміщень сільськихрад вінвчинив за обставин викладених в обвинувальному акті. Викрадені кошти він потратив на свої потреби.

Оскільки він визнає свою вину повністю, просить суд не допитувати потерпілих, представників потерпілих, свідків, не досліджувати письмові докази. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати, врахувавши його щире каяття та активнее сприяння розкриттю злочинів , а також його вік.

Представник потерпілого релігійної громади храму «Собору Пресвятої Богородиці» Української Греко-Католицької Церкви с.Раків Долинського району ОСОБА_9 в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру немає. Просить судити обвинуваченого на розгляд суду.

Представник потерпілого релігійної громади храму «Святого Великомученика Дмитрія» Української Греко-Католицької Церкви с.Княжолука в Долинського району ОСОБА_10 в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру немає. Просить не суворо судити обвинуваченого. Представник потерпілого релігійної громади храму «Різдва Пресвятої Богородиці» Української Православної Церкви Київського Патріархату с.Пшеничник Долинського району ОСОБА_11 в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру немає. Просить не суворо судити обвинуваченого.

Представник потерпілого релігійної громади храму « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Української Православної Церкви Київського Патріархату с.Кальна Долинського району ОСОБА_12 в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру немає. Просить судити обвинуваченого згідно Закону.

Потерпілий ОСОБА_7 судове засідання не з"явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру немає. Просить судити обвинуваченого на розсуд суду.

Представник потерпілого релігійної громади храму «Святого Василія Великого» Української Православної Церкви Київського Патріархату с.Новошин Долинського району ОСОБА_13 в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру немає. Просить судити обвинуваченого не суворо.

Представник потерпілого релігійної громади храму « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Української Православної Церкви Київського Патріархату с.Новоселиця Долинського району ОСОБА_14 в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру немає. Просить судити обвинуваченого не суворо.

Представник потерпілого релігійної громади храму «Святого Отця Миколая» Української Греко-Католицької Церкви с.Тяпче в Долинського району ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, подав заяву згідно якої просить розгляд справи проводити у їх відсутності,претензій ні матеріального, ні морального характеру не мають. Просить суворо не карати ОСОБА_3 .

Представник потерпілого релігійної громади храму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Української Греко-Католицької Церкви м.Долина ОСОБА_16 в судове засідання не з"явилась, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена судом, подала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, претензій матеріального та морального характеру немає. Просить судити обвинуваченого згідно Закону.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засідання пояснив, що він займає посаду сільського голови с.Надіїв, Долинського району . В с.Надіїв часто бувають випадки крадіжок , які не завжди рокриваються, тобто злодії не встановлюються. Вони з сім"єю мали намір придбати квартиру дочці. Щоб грошові кошти не були викрадені, він тримав долари США в сумі 13 800 в сейфі сільської ради. 09.03.2018р. він підійшов до приміщення сільської ради та став чекати трактор, який мав прогорнути дорогу. Зайшовши в приміщення він побачив, що двері на другому поверсі , де розміщені сільська рада - відкриті. Зайшовши в середину сільської ради, він побачив, що двері в його кабінет також відкриті, а в кабінеті було все поперекидано. З сейфу , який знаходився в кабінеті було викрадено його особисті кошти в сумі 13 800 доларів США. Кошти до даного часу йому не повернуті. Ключ від сейфу знаходився в його сумці, яка також була в кабінеті. Якщо обвинувачений віддасть викрадені кошти, то судити його не суворо, якщо не віддасть - суворо.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичних обставин в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_5 та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 та ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у інше приміщення, вчинені повторно, та таємно викрав чуже майно (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене у великих розмірах.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.85 т.1) , зареєстрований по АДРЕСА_1 , однак більше 10 років за даною адресою не проживає (а.с.115-116 т.1). раніше неодноразово судимий (а.с.68-71 т.1), останній раз 28.03.2019 р. Долинським районним судом за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. (а.с.87-89 т.1), на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті не знаходиться (а.с.86 ,113-114 т.1).

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи». Також у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року) та «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні Рожнятівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 10.05.2019р. беручи до уваги інформацію , що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу імовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства ( у т.ч. окремих осіб). На думку Рожнятівського РС застосування на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції (а.с.63-66 т.1).

Суд, призначаючи покарання , необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також його вік .

Обставин, які обтяжують покарання в судовому засіданні не здобуто.

Таким чином, суд приходить до висновку , що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без ізоляції його від суспільства, тому відносно нього слід обрати покарання в межах санкцій ч.3 ст.185 та ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

На думку суду саме таке покарання буде справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин по кримінальних провадженнях у їх сукупності, що відповідає ступеню тяжкості кримінальним правопорушенням та особі обвинуваченого ОСОБА_3 , та буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень ним та іншими особами, буде відповідати принципу співрозмірності конкретних злочинних діянь, вчинених обвинуваченим з призначеним йому покаранням .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, слід залишити без зміни.

З довідок Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області встановлено витрати на проведення відповідних експертиз. Вищезазначені витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні слід стягнути в дохід держави з обвинуваченого, оскільки відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Потерпілими, представниками потерпілих цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368,373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні

кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.4 ст.185КК України, призначивши покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавленні волі на строк 4 (чотири) роки, 6 (шість) місяців;

за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у вигляді позбавленні волі на строк 5 років 6 (шість) місяці.

До вступу вироку в закону силу запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 29 березня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:

294.84 грн. за проведення трасологічної експертизи №141 від 10.10.2014 р.;

294.84 грн. за проведення трасологічної експертизи №142 від 10.10.2014 р.;

1430.00 грн. за проведення трасологічної експертизи №1.2-988/18 від 14.12.2018 р.;

790.96 грн. за проведення трасолігічної експертизи №1.2-759/17 від 24.11.2017р.;

593.22 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи №1.3-759/17 від 29.11.2017р.;

1430.00 грн. за проведення трасолігічної експертизи №1.2-991/18 від 17.11.2018р.;

1256.08 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/109/14-236Д/19 від 16.04.2018р.;

785.05 грн. за проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/109/28-261ТВ/19 від 17.04.2019р.;

572.00 грн. за проведення трасолігічної експертизи №1.2-181/18 від 16.02.2018р.;

572.00 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи №1.3-759/17 від 14.02.2018р.;

572.00 грн. за проведення комплексної дактилоскопічної експертизи №4/304 від 23.02.2018р.;

5344.13 грн. за проведення комплексної молекулярно-генетичної експертизи №1-/149 від 07.05.2018р.;

1256.08 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/109/14-235Д/19 від 16.04.2018р.;

965.61 грн. за проведення молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/109/22-16 МГ/19 від 16.04.2019р.;

858.00 грн. за проведення судово-трасологічної експертизи №1.2-103/18 від 06.02.2018р.;

1430. 00 грн. за проведення судово-трасологічної експертизи №1.2-989/18 від 14.12.2018р.;

1287 грн. за проведення трасолігічної експертизи №1.2-218/18 від 19.02.2018р.;

572.00 грн. за проведення комплексної дактилоскопічної експертизи №4/303 від 22.02.2018р.;

5291.60 грн. за проведення комплексної молекулярно-генетичної експертизи №10-/148 від 18.04.2018р.;

1144 грн. за проведення трасолігічної експертизи №1.2-219/18 від 19.02.2018р.;

1716 грн. за проведення трасолігічної експертизи №1.2-990/18 від 12.12.2018р.;

858 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи №1.3-213/18 від 02.04.2018р.;

395.48 грн. за проведення трасолігічної експертизи №4/532 від 29.03.2018р.;

4344.68 грн. за проведення молекулярно-генетичної експертизи №10/254 від 01.06.2018р.;

1211.52 грн. за проведення молекулярно-генетичної експертизи №10/610 від 30.10.2018р.;

1194.63 грн. за проведення молекулярно-генетичної експертизи №10/601 від 30.10.2018р.;

1043.90 грн. за проведення молекулярно-генетичної експертизи №10/218 від 29.03.2019р.;

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили :

Два сліди пальця рук, слід фактури матеріалу, навісний замок, ніж, слід взуття, уламки скла, скляну пляшку із-під вина «Кагор український» , скляну пляшку з етикеткою «Шабо», три сліди фактури матеріалу, один слід папілярного візерунку- знищити;

Три оптичні носії інформації моніторінгку з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАР «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», два DVD із змістом відеозаписів з камер спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: