Ухвала

від 07.08.2019 по справі 343/649/19

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 343/649/19

Номер провадження: 1-і/343/1/19

У Х В А Л А

про відмову в поверненні застави

07 серпня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина клопотання ОСОБА_4 про повернення застави, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся 02.08.2019 року в Долинський районний суд з клопотання, згідно якого, він просить повернути йому, ОСОБА_4 , заставу у розмірі 92050 грн., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду від 15.11.2018 року у зв"язку із закінченням дії строку застави.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Долинського районного суду від 15.11.2018 року, справа №350/2211/18 відносно ОСОБА_5 , 1956 р.н., було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 92 050 грн.

28 грудня 2018 року ним на депозитний рахунок територіального управлінння державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області було внесено вищевказану суму.

Вироком Долинського районного суду від 11 травня 2019 року справа №343/649/19 ОСОБА_5 засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Даний вирок не оскаржувався та набрав законної сили. Таким чином строк дії даного запобіжного заходу закінчився 10.06.2019 року. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід продовжено не було.

За час дії запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави , повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В судове засідання заставодавець ОСОБА_4 не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотанн, вважає, що дане клопотання повинно розглядатись Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області, слідчий суддя якого обрав такий запобіжний захід по іншому кримінальному провадженні.

Суд вислухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи №343/649/19 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 183, ч.4 ст. 185 КК України, вважає, що клопотання ОСОБА_4 про повернення застави не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду від 29.03.2019 року, справа №343/632/19 - клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 12019090160000176 від 28.03.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено.

Застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Перегінське, зареєстрованого АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 ККУкраїни, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 11 год. 00 хв. 29.03.2019 року.

Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 закінчується о11 год. 00 хв. 27 травня 2019 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в УВП №12 м. Івано-Франківська.

Даною ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області відносно ОСОБА_5 розмір застави не визначався.

Вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2019 року, справа №343/649/19 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.4 ст.185КК України, та призначено покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавленні волі на строк 4 (чотири) роки, 6 (шість) місяців;

за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначено у вигляді позбавленні волі на строк 5 років 6 (шість) місяці.

До вступу вироку в закону силу запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , залишено раніше обраний у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 29 березня 2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз та вирішено долю речових доказів.

Даний вирок набрав законної сили.

Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2018 року, справа №350/2211/18 - клопотання прокурора про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходуу вигляді тримання під вартою задоволено. Обрано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт.Перегінське, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м. Івано-Франківська, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до14 год. 45 хв. 14 січня 2019 року.

Визначено обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави в межах п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 92050 грн. (дев"яносто дві тисячі п"ятдесять ) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

На виокнання даної ухвали заставодавцем гром. ОСОБА_4 внесено застуву в розмірі 92050 грн., що підтверджується платіжним дорученням №О501_0008 від 28 грудня 2018 року.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином враховуючи, що розмір застави визначений слідчим суддею Рожнятівського районного суду по іншому кримінальному провадженнюя, саме Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області повинен розглядати клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави внесеної на підставі ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області по справі №350/2211/18 від 15.11.2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 11 ст. 182 , п. 14 ч. 1 ст. 537 , ст. 539 КПК України суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення застави - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду , протягом семи діб з дня її оголошення.

суддя: