Вирок

від 29.08.2011 по справі 1-197/11

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1- 197 2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої - судді Слободян Н.П., при секретарі - Мартовицькій Н.Є., з участю прокурора - Іващенка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Дубова Поліського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, утриманців немає, не працює, проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 ,

раніше судимий Іванківським районним судом Київської області 26.12.2005 року за ст.. 185 ч.З, 186 ч.2, ст.. 70. 71 КК України до 3 років місяців позбавлення волі за ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим, останній раз 26.12.2005 року, Іванківським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.З, 186 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин за наступних обставин:

Приблизно в жовтні місяці 2010 року, більш точний час слідством та судом не встановлено не встановлений, ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік ставку, який знаходиться поблизу с.Дубова Поліського району Київської області, із самостійно вирослих рослин зеленого кольору, незаконно виробив шляхом відокремлення гілок від стебла - не висушений канабіс. який у перерахунку на суху вагу становить 97.3594 грамів, який переніс до приміщення сараю, який знаходиться на території господарства двохповерхового будинку АДРЕСА_2 та залишив на зберігання з метою збуту.

В подальшому, на початку грудня 2010 року, ОСОБА_1 частину наявного у нього наркотичного засобу висушеного канабісу, переніс до квартири АДРЕСА_2 . де висушив, перетер, чим виробив наркотичний засіб придатний для споживання та переніс на горище будинку АДРЕСА_1 .

09.06.11, близько 14 години. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання у господарстві АДРЕСА_1 , безоплатно збув ОСОБА_2 , наявну у нього суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 874/х від 25.06.11 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - висушеним канабісом, вагою 0.72 грама.

Повторно, 09.06.11, близько 20 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання у господарстві АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_3 іерафіловичу, наявну у нього суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка зідповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 876/х від 25.06.11, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - висушеним канабісом, вагою 1,0394 грама, за грошові кошти у сумі 30 гривень.

10.06.11, близько 16 години, під час відпрацювання Поліського району Київської області "гаиівниками міліції, під час проведення огляду квартири АДРЕСА_2, виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка відповідно до висновку судово- хімічної експертизи № 877/х від 25.06.11, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом загальною вагою 95.60 грамів, яку ОСОБА_1 зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав суду, що він після звільнення з місць позбавлення волі проживав у с. Дубова Поліського району з матір`ю, коли мати в минулому році поїхала в м. Київ проживати до старших сестри і брата, він переїхав жити до бабусі в с. Вовчків Поліського району. Восени 2010 року, коли він проходив поблизу стів ). який розташований поблизу с.Дубова, то побачив дикоростучі рослини коноплі, які росли самосієм, В -: зірвав їх та переніс до приміщення свого сараю в с . Дубова, де висушив та залишив зберігати. Згодом жтетерту коноплю переніс додому за місцем проживання у с .Вовчків Поліського району Київської області , ж зберігав на горищі будинку у поліетиленовому пакеті. Про те, що у нього є конопля він говорив ОСОБА_4 09.06.11. в обідню пору, близько 11 години, до його господарства прийшов його знайомий ОСОБА_2 і попросив, щоб він йому насипав у паперовий коробок з-під сірників коноплі. За коноплю вій ніяких грошових коштів не платив. Він (підсудний) поліз на горище будинку, де з поліетиленового пакету відсипав коноплі та віддав

ОСОБА_2.Повторно , цього ж самого дня, тобто 09.06.11, у вечірній час, близько 20 години, до нього у с.Вовчків прийшов його односельчан ОСОБА_5 з незнайомим йому чоловіком, попросив, щоб він дав коноплі. Так як він самостійно не вживає наркотичні засоби, то він поліз на горище будинку де взяв поліетиленовий пакет з коноплею та віддав його чоловіку, як потім виявилось ОСОБА_6 Наступного дня до нього додому приїхали працівники міліції, з якими він поїхав до с.Дубова, де з його згоди було проведено огляд приміщення сараю та квартири, які розташовані по АДРЕСА_2 під час огляду яких було виявлено та вилучено висушені рослини коноплі, залишки перетертої коноплі, стебла та інше.

У скоєному він щиро розкаюється.

Крім власного визнання вини в інкримінованому йому злочину, вина підсудного також підтверджується:

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 05.07.11, відповідно до якого свідок ОСОБА_2 вказав місце у якому викинув рослинну масу коноплі, яку придбав у ОСОБА_1 09.06.11 (а. с.34-36)

-висновком судово-хімічної експертизи № 874 /х від 25.06.2011 року, відповідно до якого представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у коробку з-під сірників є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Першопочаткова

маса наркотичного засобу ( канабісу) в перерахунку на висушену речовину становила 0,72 г. (а.с.28-32)

-протоколом огляду місвд події від 10.06.11, відповідно до якого об`єктом огляду являється перехрестя вулиць Миру та Жовтнева у с.Вовчків Поліського району Київської області, виявлено та вилучено паперовий коробок з- під сірників у якому знаходилася рослинна маса зеленого кольору (а.с.9-12)

-висновком судово-хімічної експертизи № 876 /х від 25.06.2011 року, відповідно до якого представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась пакетик) з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.

Першопочаткова маса наркотичного засобу, канабісу, в перерахунку на суху речовину становила

0,9394г.

Відокремлена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.

Першопочаткова маса наркотичного засобу, канабісу, в перерахунку на суху речовину становила

0,100г.

Відокремлена подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору не являється

наркотичним засобом, (а.с.71-75)

- протоколом огляду місия події від 10.06.11. відповідно до якого об`єктом огляду являється громадянин ОСОБА_7 , під час огляду якого виявлено та вилучено недопалок з подрібненою рослинною масою та поліетиленовий пакетик з подрібненою рослинною масою (а.с.39-40)

- висновком судово-хімічної експертизи № 877/х від 25.06.11, відповідно до якого представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка знаходиться у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становила 0,60г. На внутрішніх поверхнях двох обгорілих фрагментів фольги виявлено в слідових кількостях особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Визначити масу не представляється можливим у зв`язку з недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметі носії. Представлені на дослідження фрагменти стебел рослини зеленого кольору, що не супроводжуються верхівками, є стеблами рослини роду конопля, які не містять у своєму складі основні канабіноїди рослини роду канабіс (канабінол, тетрагідроканабінол та канабідіол), і тому не відносяться до наркотичних засобів. Представлена на дослідження відокремлена речовина рослинного походження (верхівкові частини і листя) зеленого кольору із специфічним запахом, яка знаходяться в пакеті з полімерного матеріалу зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Пепршопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину (без урахування стебла), становила 95,00г.( а.с.136-140)

-протоколом огляду місця події, від 10.06.11, відповідно до якого об`єктом огляду являється квартира АДРЕСА_2 , під час огляду якої виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору, схожу на рослинну масу коноплі. ( ах. 81-83)

-протоколом огляду та фототаблицею, від 10.06.11, відповідно до якого об`єктом огляду являється приміщення цегляного сараю, який розташований на території господарства двохповерхового будинку АДРЕСА_2 , під час огляду якої виявлено та вилучено стебла з листям зеленого кольору зовні схожі на рослини маку ( а.с. 84-87

речовими доказами здобутими у ході розслідування кримінальної справи а саме: висушений канабіс вагою

1,0394 грамів, 0,72 грам, 97.3594 грамів. (а.с.88-90)

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо, як особа, на яку письмових скарг до сільської ради не надходило.

Оцінюючи докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена, а його злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового слідства за ст. 307 ч.2 КК

України як незаконне виробництво, придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

Обставинами, що пом*якшують покарання підсудного суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не виявлено.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який кримінальним законом віднесено до категорії тяжких, особу підсудного, який має молодий вік, обставини, _ю пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, підсудний виховувався в веблагополучній сім`ї, після звільнення з місць позбавлення волі самостійно не зміг адаптуватися до життя у су сшльстві. хворіє на відкриту форму туберкульозу. Суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання у випаді позбавлення волі, проте, це покарання має бути нижчим найнижчої межі, передбаченої ст.. 307 ч.2 КК України, з врахуванням невеликої кількості збутої коноплі, обставин скоєного злочину та поведінки підсудного після його скоєння та під час досудового слідства.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню - тримання в СІЗО v і З ДДВП в м.Києві і Київській області.

Речові докази по справі - вилучені наркотичні засоби - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК У країни і призначити покарання, із застосуванням ст.. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком З роки з конфіскацією належного йому майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попереднім тримання під вартою в СІЗО № 13 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у м.Києві і Київській області.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання 29.06.2011 року.

Речові докази по справі: висушений канабіс вагою 81,1394 г, які знаходяться на зберіганні в Іванківському РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту вручення копії вироку підсудньому.

Суддя: