Ухвала

від 10.05.2019 по справі 381/1728/19

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кс/381/697/19

381/1728/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника ДП «Фастівський лісгосп» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 представник ДП «Фастівський лісгосп» адвокат ОСОБА_3 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Фастівської місцевої прокуратури та органа досудового слідства, якому прокурором було доручено провести досудове слідство, яке полягає у самоусуненні Фастівської місцевої прокуратури від процесуального керівництва у кримінальному провадженні №42018111310000002 від 23.01.2018.

До початку розгляду скарги, через канцелярію суду, заявником директором ДП «Фастівський лісгосп» ОСОБА_4 подано письмову заяву про залишення даної скарги без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали скарги вважає, що скарга слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, скарга представника ДП «Фастівський лісгосп» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області, підлягає залишенню без розгляду, оскільки його заявник ДП «Фастівський лісгосп», звернувшись до суду з клопотанням, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у даній скарзі.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представникаДП «Фастівськийлісгосп» -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльністьпрокурора Фастівськоїмісцевої прокуратуриКиївської області- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1