Ухвала

від 10.05.2019 по справі 381/1661/19

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кс/381/765/19

381/1661/19

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

10 травня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні №12019110310000420 від 20.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 10 травня 2019 року.

Суд перевірив наданні матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та інших учасників провадження дійшов таких висновків:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №12019110310000420 від 20.04.2019 року, відповідає вимогам ст.ст.180,184 КПК України та подано в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в кінці жовтня 2018 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , виявив в покинутому гаражному приміщенні за будинком АДРЕСА_1 , дикоростучі рослини схожі на рослини коноплі які сушилися.

Після чого, 20.04.2019 ОСОБА_3 , прийшов до покинутого гаражного приміщення за будинком АДРЕСА_1 , де сушилася дикоростучі рослини схожі на рослини коноплі. Розуміючи, що дана рослина являється наркотичним засобом, з метою придбання особливо-небезпечного наркотичного засобу для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту поклав її у в два поліпропіленових мішка, які в подальшому на своєму велосипеді повіз до місця проживання своєї бабусі за адресою: будинок АДРЕСА_2 .

В цей же день о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області, в м. Фастові по вулиці Героїв Танкістів яким добровільно видав два поліпропіленових мішка із сухою речовиною рослинного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс.

Згідно висновку експерта від 06.05.2019 №11-2/2423 за результатами судової експертизи матеріалів речовин та виробів, надані на дослідження стебла рослин зелено-коричневого кольору з верхівками, листям та суцвіттями, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, в перерахунку на висушену речовину становить 1698,09г, 1175,56г, таким чином загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2873,65г.

Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002, №518 (518-2008-п) від 04.062008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2012, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою складає особливо великий розмір від 2500 г., і вище, тобто становить розмір наркотичного засобу, за виготовлення, придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 309 КК України.

08.05.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події за адресою: вул. Героїв Танкістів, м. Фастів, Київська область від 20.04.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20.04.2019 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 09.05.2019 року, в якому ОСОБА_3 показав, що дійсно 20.04.2019 він прийшов до покинутого гаражного приміщення за будинком АДРЕСА_1 , розуміючи, що дана рослина являється наркотичним засобом, з метою придбання особливо-небезпечного наркотичного засобу для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту поклав у в два поліпропіленових мішка, які в подальшому на своєму велосипеді повіз до місця проживання своєї бабусі за адресою: будинок АДРЕСА_2 , по дорозі біля магазину «Оболонь» по вул. Г.Танкістів в м. Фастові, зустрів ОСОБА_7 , з яким йшов по дорозі вул. Г.Танкістів в бік вул. Чапаєва.

В цей же день о 14 годині 20 хвилин, був зупинений працівниками поліції Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області, в м. Фастові по вулиці Героїв Танкістів неподалік будинку №7, яким добровільно видав два поліпропіленових мішка із сухою речовиною рослинного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність наступних ризиків, а саме, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Дані висновки зроблені з обставин, викладених в матеріалах кримінального провадження, а саме, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено міру покарання терміном від п`яти до восьми років позбавлення волі, що свідчить про те, що у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 від послуг адвоката відмовився, проти задоволення клопотання не заперечував.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочині.

Також,прокурором вході судовогорозгляду клопотаннядоведено наявністьризиків,передбачених п.1ч.1ст.177КПК України,а підозрюваний фактично не заперечував проти застосування саме такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

На думку суду, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним також, покладення на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України.

Суд,враховуючи всевищевикладене таз урахуваннямтого,щоз метою виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме запобігти спробам переховуватись від органів досудового слідства вважає за доцільним обрання саме такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196,198,199 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Федеративної Республіки Німеччина, м. Потсдам, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого в ТОВ «ЕКО ВТОР ФАСТІВ», за адресою: поштовий індекс 08500, 4А, вулиця Кожанське шосе, м. Фастів, Київська область, код ЄДРПОУ 38881431, оператором потокового апарату автоматичної лінії, раніше неодноразово судимий, а саме: 30.06.2005 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 16.06.2010 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1ст.186,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 27.12.2011 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.186,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 05.12.2012 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 11.06.2014 з залу Фастівського місьрайонного суду згідно ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», на підписку про невиїзд; 17.11.2014 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 02.02.2016 по відбиттю строку покарання на підставі ухвали Бориспільського міськрайоного суду Київської області від 19.01.2016, по ЗУ «Про внесення зміни в Кримінальному Кодексі» від 26.11.2015 року був звільнений з Бориспільської виправної колонії №119 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або чи суд, про зміну місця проживання.

Вищезазначені зобов`язаннязастосовуються допідозрюваного ОСОБА_3 на строкдва місяціз дативинесення цієїухвали до10.07.2019 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 3000 гривень.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1