Ухвала

від 08.05.2019 по справі 554/19/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 08.05.2019 Справа № 554/19/19

Провадження №2/554/348/2019

УХВАЛА

08 травня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Садошенко М.П.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності; треті особи: Полтавська міська рада, Управління державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив Лабіринт ,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 рокугенеральний директор Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал Воротинцев В.А. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності; треті особи: Полтавська міська рада, Управління державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив Лабіринт в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 18530743 від 06.01.2015 року, номер запису про право власності: 83414227 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - права власності за ОСОБА_1 .

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 19.02.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року здійснено перехід від розгляду справи в спрощеному провадженні до загального позовного провадження.

08.05.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про виключення з числа учасників справи третю особу Управління державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради та залучення в справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Полтавської міської ради .

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, клопотання, суд вважає за необхідне виключити з числа учасників справи третю особу Управління державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради та залучити виконавчий комітет Полтавської міської ради і якості співвідповідача .

У зв`язку з залученням до участі в даній справі співвідповідача розгляд справи в порядку ст.240 ЦПК України слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 84,240, 260 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Виключити з числа третіх осіб Управління державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Залучити у справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Розгляд цивільної справи відкласти на 11 червня 2019 року 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М.Чуванова