Ухвала

від 03.05.2019 по справі 569/18238/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/18238/18

1-кс/569/3806/19

03 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180010003483 від 26.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, 26.05.2017 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20.30 год. 25.05.2017 по 10.00 год. 26.05.2017, невстановлена особа, незаконно заволоділа його транспортним засобом - автомобілем "Toyota Camry", сірого кольору, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились документи а саме: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 та два посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 який знаходився біля будинку АДРЕСА_3 . Чим самим ОСОБА_5 було заподіяно матеріального збитку.

26.05.2017 за вказаним фактом СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР № №12017180010003483 від 26.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

16.04.2019 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що в ході виконання доручення слідчого ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню встановлено, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , який протягом 2017-2018 років користувався абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_4 , довіреною особою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_5 , з яким він постійно спілкувався з вказаного абонентського номеру, а також міг користуватись в період 2017-2019 років абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (телефон дружини ОСОБА_9 ОСОБА_11 ), НОМЕР_5 (телефон брата ОСОБА_9 - ОСОБА_12 ).

Також в ході проведення досудового слідства встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_13 , який користувався в 2017-2019 роках абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (телефон матері ОСОБА_13 ОСОБА_14 ) який також являється довіреною особою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_5 , який згідно показань потерпілого ОСОБА_5 також причетний до вчинення вказаного злочину, та користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , по якому він здійснює розмови, в тому числі протиправного характеру, обговорюючи з іншими можливими фігурантами готування та вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

Крім того, оперативним шляхом встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_15 , який зі слів потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , являється родичем ОСОБА_18 , разом з ним пропонували потерпілому за винагороду повернути викрадений автомобіль та отримали від нього кошти в сумі 1000 доларів США за вирішення вказаного питання, який користувався в 2017-2018 роках абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , також може бути причетним до вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_5 .

Крім того, в ході аналізу телефонних з`єднань між фігурантами вказаного кримінального провадження встановлено номери мобільних телефонів, які згідно оперативної інформації являються абонентами «Б» та користувались протягом 2017-2019 років номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , та номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_33 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 .

Правова кваліфікаціякримінального правопорушення: незаконне заволодіння транспортним засобом, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (інформація) документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з а/н НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користувався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_6 , з радіоелектронних засобів терміналів з а/н НОМЕР_39 та НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , якими користувався ОСОБА_13 , житель АДРЕСА_7 , з радіоелектронних засобів терміналів з а/н НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 20 травня 2017 року по 30 січня 2019 року, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з а/н НОМЕР_33 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 20 травня 2017 року по 30 січня 2019 року, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Підстави, що документи перебувають: в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » записи про надані телекомунікаційні послуги в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину осіб, які користуються вище вказаними абонентськими номерами.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину особи, яка користується вищевказаним абонентським номером.

Слідчий слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з а/н НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користувався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_6 , з радіоелектронних засобів терміналів з а/н НОМЕР_39 та НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , якими користувався ОСОБА_13 , житель АДРЕСА_7 , з радіоелектронних засобів терміналів з а/н НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 20 травня 2017 року по 30 січня 2019 року, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з а/н НОМЕР_33 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 20 травня 2017 року по 30 січня 2019 року, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя