Ухвала

від 25.04.2019 по справі 569/19830/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/19830/18

1-кс/569/3540/19

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЛОД» ОСОБА_7 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду з клопотання про скасування арешту майна звернувся директор ТОВ «РАЛОД», яке є власником нерухомого майна: будівлі ресторану «Левада», що розташоване за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 65.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 08.05.2018 року в рамках кримінального провадження № 12017180010005835 від 30.08.2017р. накладено арешт на майно, що належить на праві власності ТОВ «Ралод», а саме: будівлю ресторану «Левада», загальною площею 346,1 кв.м., що розташоване за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 65, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1279769256101 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження вказаним майном.

Вказаний захід забезпечення було застосовано судом на підставі п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення відшкодування шкоди, запобіганню втрати єдиного майнового активу ТзОВ-ТВП «Летра» та як наслідок порушення законних прав учасників товариства.

10.04.2019 року між учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-виробниче підприємство «Летра» досягнуто згоди та примирення щодо усіх корпоративних спорів.

На підтвердження відсутності грошових, майнових, немайнових та корпоративних вимог і претензій як до будь-кого з інших учасників товариства, так і до юридичних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-виробниче підприємство «Летра» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ралод», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надано відповідні заяви.

Таким чином відпали обставини, які стали підставою для застосування заходу забезпечення у кримінальному провадженні № 12017180010005835 від 30.08.2017р.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання. Зазначив, що арешт був накладений за заявою ТзОВ-ТВП «ЛЕТРА», на його думку необхідності в арешті даного майна, в рамках кримінального провадження, не має.

Представник ТзОВ-ТВП «ЛЕТРА» також підтримав клопотання заявника. Зазначив, що заходи забезпечення були вжитті у зв`язку з тим, що на момент їх вжиття існували обставин, що свідчили про реальну загрозу порушення прав ТзОВ-ТВП «Летра» в разі не накладення арешту на майно. Такі обставини виникли у наслідок корпоративного конфлікту інтересів між учасниками ТзОВ-ТВП «Летра», який полягав у різному волевиявленні його учасників щодо прийняття управлінських рішень, по питанню розпорядження майном ТзОВ-ТВП «Летра». Однак, зазначив, що на даний час цей корпоративний конфлікт вирішений мирним шляхом, його сторони примирилися.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання та викладені у ньому доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180010005835 від 30.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 4 ст. 191 (привласнення чи розтрата чужого майна) та ч. 4ст.358КК України (використання завідомо підробленого документа).

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2018 року в задоволенні клопотання ТзОВ-ТВП «ЛЕТРА» про арешт майна шляхом накладення арешту на будівлю ресторану «Левада», що в м. Рівне, по вул. Гагаріна, 65, відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 08.05.2018 року ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2018 року скасовано. Клопотання представника ТзОВ-ТВП «ЛЕТРА» про арешт майна задоволено. Накладено арешт на майно, а саме: будівлю ресторану «Левада», загальною площею 346,1 кв.м., що розташоване за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 65, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1279769256101 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження вказаним майном.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області мотивована тим, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт будівлі ресторану «Левада», клопотання про застосування якого подавалося на підставі п.4 ч.2 ст.170КПК України з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, призведе до втрати єдиного майнового активу ТзОВ-ТВП «Летра» та, як наслідок, порушення законних прав учасників товариства.

Згідно ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 4 ч.2 ст.170КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктом 4 ч.2 ст.173 КПК України передбачено зокрема, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Не зважаючи на тривалий час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12017180010005835 від 30.08.2017 р., жодній особі не оголошено про підозру, не встановлено розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням чи неправомірної вигоди.

Окрім того, сторони зазначають, що корпоративний конфлікт між учасниками ТзОВ-ТВП «Летра», вирішений, у наслідок чого в його учасників відсутні грошові, майнові, немайнові та корпоративні вимоги і претензій, що підтверджуються їхніми заявами про відсутність заперечень щодо скасування арешту майна, доданих до клопотання заявника.

Враховуючи вищезазначене, суд погоджується з доводами заявника, що відпали обставини, які стали підставою для застосування заходу забезпечення у кримінальному провадженні № 12017180010005835 від 30.08.2017р., а тому в подальшому застосування цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також ту обставини, що в подальшому застосуванні заходу арешту майна відпала потреба, тому слідчий суддя дійшов висновку що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.170, 171, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Товариствоз обмеженоювідповідальністю «РАЛОД» ОСОБА_7 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 08.05.2018 року, а саме: на будівлю ресторану «Левада» загальною площею 346,1 кв.м., що розташоване за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 65, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1279769256101, що належить ТОВ «РАЛОД» на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.10.2009р., виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяРівненськогоміського суду ОСОБА_1