Ухвала

від 07.05.2019 по справі 640/9015/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/9015/19

н/п 1-кс/640/5744/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у бездіяльності уповноважених посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

06.05.2019 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати уповноважених посадовихосіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 02.05.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 02.05.2019 він звернувся до Київського ВП ГУ НП в Харківській із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. Однак, до теперішнього часу відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесені не були.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.

Начальник слідчого підрозділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився. До Київського районного суду м. Харкова надійшов лист за підписом заступника начальника СМ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , згідно якого повідомляється, що до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява адвоката ОСОБА_6 щодо неповернення грошових коштів ОСОБА_7 . Дане звернення зареєстроване до ЖЄО №15022 від 02.05.2019, та направлено за належністю до територіального управління ДБР у м. Полтаві.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

02.05.2019 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Відповідно листа за підписом заступника начальника СМ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , згідно якого повідомляється, що до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява адвоката ОСОБА_6 щодо неповернення грошових коштів ОСОБА_7 . Дане звернення зареєстроване до ЖЄО №15022 від 02.05.2019, та направлено за належністю до територіального управління ДБР у м. Полтаві.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином,слідчий суддявважає,що направлення заяви адвоката ОСОБА_3 до ДБРв м.Полтава унеможливлюєзобов`язання саме КиївськийВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою заявника від 02.05.2019.

А тому, на підставі вищевикладеного, скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у бездіяльності уповноважених посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у бездіяльності уповноважених посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1