Ухвала

від 13.05.2019 по справі 140/1085/19

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1085/19

1-кс/140/559/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданнів м. Немирові клопотання слідчого слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019020240000229 від 20.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019020240000229 від 20.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи 19 квітня 2019 року близько 14:30 год. у чоловічій роздягальні Вінницької філії ТОВ «FUJIKURAAUTOMOTIVEUKRAINELVIV», адреса якої: вул. Соборна, 224а, м. Немирів Вінницької області, на одній із речових шафок виявила належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , мобільний телефон торгової фірми «XIAOМІ MIA 2 Lite» (ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ), який умисно, таємно з корисливих спонукань викрала та розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_3 майнової шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000229 від 20.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 надав покази, що викрадений мобільний телефон торгової фірми «XIAOМІ MIA 2 Lite» (ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ) він придбав за 2 тижні до моменту крадіжки, тобто 5 квітня 2019 року, за грошові кошти в сумі 6 500 грн.

У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у дорученні експертам Вінницького відділення КНДІСЕ проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого мобільного телефону.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий слідчого відділу Немирівського ВП ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, дослідивши надані документи для обгрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалівклопотання вбачається,що упровадженні слідчихорганів Немирівського ВП ГУНП уВінницькій області перебуваєкримінальне провадження№ 12019020240000229за ознакамизлочину,передбаченогоч.1ст.185КК України стосовно таємного викрадення мобільного телефону торгової фірми «XIAOМІ MIA 2 Lite».

Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення розміру завданих потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди у зв`язку із викраденням мобільного телефону торгової фірми «XIAOМІ MIA 2 Lite» необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказане у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, адреса якого: 21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, адреса якого: 21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1, проведення судової товарознавчої експертизипо кримінальному провадженню№12019020240000229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань20квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість бувшого у використанні технічно-справного мібольного телефону мобільний телефон торгової фірми «XIAOМІ MIA 2 Lite» (ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ) станом на 19квітня 2019 року з урахуванням зносу, якщо термін його експлуатації складає з 05.04.2019?;

Для проведення експертизи, експертам надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 20.04.2019 на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1