Ухвала

від 10.05.2019 по справі 554/2183/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 10.05.2019 Справа № 554/2183/19

Провадження № 1-кс/554/6797/2019

УХВАЛА

10 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019200350000009 від 24.01.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 410 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Відповідно до повідомлення заступника начальнику УСБУ в Сумській області начальника відділу БКОЗ про виявлене кримінальне правопорушення від 18.01.2019, оперативними працівниками відділу БКОЗ УСБУ в Сумській області в ході проведення оперативно-пошукових заходів отримані дані щодо факту самовільного залишення розташування в/ч НОМЕР_1 та привласнення військового майна у вигляді преміальної надбавки за виконання завдань в районі проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходить військову службу за контрактом на посаді номер обслуги 1 відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_3 фактично не виконує свої обов`язки проходження військової служби за контрактом, та з відома командира НОМЕР_2 батальйону 58 ОМБ в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться поза межами розташування вказаної в/ч, та отримує грошові кошти у вигляді преміальної надбавки за виконання завдань в районі проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично не перебуваючи в районі проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 документально знаходиться в зоні проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, за наявною оперативною інформацією остання, з дозволу свого командира ОСОБА_4 , перебуває в м. Біла Церква, Київської області, та займається особистими справами, в той час, як 58 ОМБ виконує завдання в районі проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, своїми умисними діями, при вищевикладених обставинах ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення розташування військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду військовослужбовцем за контрактом, та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 410 КК України, а саме привласнення військового майна шляхом зловживання своїм службовим становищем у вигляді преміальної надбавки за виконання завдань в районі проведення ООС.

Вказана інформація підтверджується матеріалами виконання оперативними співробітниками відділу БКОЗ УСБУ в Сумській області доручень слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПКУкраїнислідчий суддя,судпостановляєухвалу пронаданнятимчасовогодоступу доречейідокументів,якщосторонакримінального провадженняусвоємуклопотанні доведенаявністьдостатніхпідстав вважати,щоці речі абодокументи:1) перебувають абоможутьперебуватиу володіннівідповідноїфізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособіабов сукупностізіншимиречами ідокументамикримінальногопровадження,узв`язкузякимподається клопотання,маютьсуттєвезначення длявстановленняважливихобставин укримінальномупровадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати слідчому у кримінальному провадженні №42019200350000009 від 24.01.2019 слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_2 , прокурорам групи прокурорів прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , співробітникам УСБУ в Сумській області, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, з метою вилучення оригіналів документів (у паперовому та/або електронному вигляді), та з можливістю їх вилучення, а саме: наказів про прийняття участі солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходить військову службу в 58-й окремій мотопіхотній бригаді на посаді номер 1 обслуги відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), та виконання особливо важливих завдань в зоні проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.06.2018 по теперішній час, та бухгалтерських документів щодо отримання ОСОБА_3 грошових коштів у вигляді надбавки за виконання завдань в районі проведення ООС за період з 01.06.2018 по теперішній час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1