Ухвала

від 13.05.2019 по справі 755/4373/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/4373/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

"13" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Д.І.А.Девелопмент , Товариства з обмеженою відповідальністю УРІОН до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Раїси Окіпної, 18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання рішення загальних зборів ОСББ Раїси Окіпної, 18 та рішення Правління недійсними та їх скасування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

07 травня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання позивачів про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідачів рішення (протокол) загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Раїси Окіпної, 18 призначених на 20 лютого 2019 року, з доданими до нього листками письмового опитування; витребувати у відповідачів рішення (протокол) правління загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Раїси Окіпної, 18 від 20 лютого 2019 року, про обрання голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Раїси Окіпної, 18 ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні 13 травня 2019 року представник позивача ТОВ Д.І.А.Девелопмент - Лепень О.В. підтримала подане 07 травня 2019 року клопотання, відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивачі просять суд: визнати недійсним та скасувати рішення (протокол) Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Раїси Окіпної,18 , що відбулися 20 лютого 2019 року; визнати недійсним та скасувати рішення (протокол) Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Раїси Окіпної,18 про обрання Головою правління ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Д.І.А.Девелопмент , Товариства з обмеженою відповідальністю УРІОН про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Раїси Окіпної, 18 (ідентифікаційний код: 37117645, 02022, м. Київ вул. Р.Окіпної, 18), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_7 ), копії належним чином засвідчені (у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України):

- рішення (протокол) загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Раїси Окіпної, 18 призначених на 20 лютого 2019 року, з доданими до нього листками письмового опитування;

- рішення (протокол) правління загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Раїси Окіпної, 18 від 20 лютого 2019 року, про обрання голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Раїси Окіпної, 18 ОСОБА_3 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: