Ухвала

від 10.05.2019 по справі 495/11269/18

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/11269/18

№ провадження 2/495/1235/2019

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Старокозацька районна лікарня про скасування наказу про припинення трудового договору за №29-к від 08.06.2017 року, стягнення середнього заробітку за час військової служби за контрактом та зобов`язання збереження місця роботи та посади, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Старокозацька районна лікарня про скасування наказу про припинення трудового договору за №29-к від 08.06.2017 року, стягнення середнього заробітку за час військової служби за контрактом та зобов`язання збереження місця роботи та посади.

10.05.2019 року до суду надійшло клопотання від адвоката позивача - Царенко О.О. - ОСОБА_1 щодо витребування з Комунальної Установи Білгород-Дністровський районний центр первинної медико-санітарної допомоги (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 55-А) належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_2 з відміткою про вихід з декретної відпустки по догляду за дитиною до трьох років.

Суд в порядку забезпечення доказів зобов`язує Комунальну Установу Білгород-Дністровський районний центр первинної медико-санітарної допомоги (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 55-А) надати належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_2 з відміткою про вихід з декретної відпустки по догляду за дитиною до трьох років.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно дост.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Комунальну Установу Білгород-Дністровський районний центр первинної медико-санітарної допомоги (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 55-А) надати належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_2 з відміткою про вихід з декретної відпустки по догляду за дитиною до трьох років.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :