Ухвала

від 11.05.2019 по справі 686/20795/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/20795/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника управління - начальника другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області полковника податкової міліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №32016240000000014,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року заступник начальника управління - начальник другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області полковник податкової міліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №32016240000000014.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що громадянин ОСОБА_4 та інші невстановлені особи на території Хмельницької області в період з лютого 2016 року по теперішній час здійснюють незаконне виготовлення підакцизних товарів, в т.ч. алкогольних напоїв, із недоброякісної сировини (матеріалів), що можуть становити загрозу для життя і здоров`я людей або призвести до отруєння чи інших тяжких наслідків, та реалізацію таких товарів. Також встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та службові особи ТОВ «Ю», разом з іншими невстановленими особами, на території м. Хмельницького та Хмельницької області, здійснюють незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що можуть становити загрозу для життя і здоров`я людей, розлитих у тару різної ємності, не обклеєних марками акцизного податку.

Дане кримінальне правопорушення 27.04.2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №32016240000000014, правова кваліфікація правопорушення ч. 1, 3 ст. 204 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території Хмельницької області реалізацію незаконно виготовлених тютюнових виробів (цигарок) здійснює мешканець м.Старокостянтинів ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за

адресою: Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Пашківці).

Також встановлено, що ОСОБА_8 у своїй протиправній діяльності для виготовлення, зберігання та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів використовує гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване в гаражному кооперативі «Металіст» по вул.Миру у м.Старокостянтинові Хмельницької області.

03.05.2019 під час санкціонованого обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що розташоване в гаражному кооперативі «Металіст» по вул.Миру у м.Старокостянтинові Хмельницької області, виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари (тютюнові вироби) без наклеєних марок акцизного податку.

В ході розслідування необхідно провести судову-товарознавчу експертизу, з метою підтвердження або спростування факту незаконного виготовлення тютюнових виробів, які були вилучені під час проведення обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 ,що розташованев гаражномукооперативі «Металіст»по вул.Мируу м.СтарокостянтиновіХмельницької області,в якому ОСОБА_8 здійснював зберіганнянезаконно виготовленоїпідакцизної продукції(тютюновихвиробів) та належності їх до товарної групи (позицій чи субпозицій) Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.242КПК України експертизапроводиться експертноюустановою,експертом абоекспертами,за дорученнямслідчого суддічи суду,наданим заклопотанням стороникримінального провадженняабо,якщо дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання.Не допускаєтьсяпроведення експертизидля з`ясуванняпитань права. 2.Слідчий абопрокурор зобов`язанізвернутися зклопотанням дослідчого суддідля проведенняекспертизи щодо: 1)встановлення причинсмерті; 2)встановлення тяжкостіта характерутілесних ушкоджень; 3)визначення психічногостану підозрюваногоза наявностівідомостей,які викликаютьсумнів щодойого осудності,обмеженої осудності; 4)встановлення вікуособи,якщо ценеобхідно длявирішення питанняпро можливістьпритягнення їїдо кримінальноївідповідальності,а іншимспособом неможливоотримати цівідомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6)визначення розміруматеріальних збитків,шкоди немайновогохарактеру,шкоди довкіллю,заподіяної кримінальнимправопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника управління - начальника другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області полковника податкової міліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №32016240000000014 від 27.04.2016 р. судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експерта (експертів) поставити такі запитання:

- яким характеристикам відповідають вилучені під час обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що розташоване в гаражному кооперативі «Металіст» по вул.Миру у м.Старокостянтинові Хмельницької області, тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого зразка, згідно Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності?

- чи відповідають вимогам встановленому ДСТУ ГОСТ 3935:2004 Сигарети. Загальні технічні умови (ГОСТ 3935:2000), діючого на території України представлені зразки тютюнових виробів, наданих на експертизу?

- чи можлива реалізація на митній території України тютюнових виробів, зразки яких надані для проведення експертизи?

Для дослідження експерту надати:

- 1(один) поліетиленовий пакет зеленого кольору, в якому знаходяться тютюнові вироби без марок акцизного податку, що поміщені в поліетиленовий пакет зеленого кольору, обклеєно смугою паперу білого кольору з підписом слідчого та учасників обшуку та написом: «к/п №32016240000000014 від 27.04.2016 р., м.Старокостянтинів, вул.Миру, гаражний кооператив «Металіст», гар.№834».

Надати дозвіл експерту на проведення експертизи за описами та іншими матеріалами кримінального провадження №32016240000000014 від27.04.2016 р. доданими до справи в установленому законом порядку.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення тютюнових виробів, які надані для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя