Ухвала

від 06.05.2019 по справі 2-1008/11

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1008/11

Провадження 6/352/27/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Гургули В.Б.

за участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Антіховича Володимира Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Антіхович Володимир Володимирович звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-1008/11 від 03.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі ј частини від заробітку (доходу) останнього щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свою заяву обґрунтовував тим, що рішенням Тисменицького районного суду від 03.02.2012 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів в частці від доходу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі ј частини від заробітку (доходу) останнього щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист від 03.02.2012 року №2-1008. 13.02.2012 року Тисменицьким районним ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Вказаний виконавчий лист направлено до Тисменицького районного суду, оскільки він був пред`явлений не стороною виконавчого провадження. Позивачка звернулась до Тисменицького районного суду із заявою про видачу вищевказаного виконавчого листа. У видачі їй було відмовлено, та повідомлено, що зазначений документ в оригіналі 18.07.2016 року направлено поштою за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник зазначає, що вказане відправлення з невідомих причин позивачці доставлено не було, тому всі вищевказані обставини вказують на те, що оригінал виконавчого листа №2-1008/11 від 03.02.2012 р. втрачено.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та день розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Тисменицького районного суду від 03.02.2012 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів в частці від доходу задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківська, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ј частини від заробітку (доходу) останнього щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист від 03.02.2012 року №2-1008. 13.02.2012 року Тисменицьким районним ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Вказаний виконавчий лист направлено до Тисменицького районного суду, оскільки він був пред`явлений не стороною виконавчого провадження. Позивачка звернулась до Тисменицького районного суду із заявою про видачу вищевказаного виконавчого листа. У видачі їй було відмовлено, та повідомлено, що зазначений документ в оригіналі 18.07.2016 року направлено поштою за адресою: АДРЕСА_2 . Як зазначив заявник, вказане відправлення з невідомих причин позивачці доставлено не було та оригінал виконавчого листа №2-1008/11 від 03.02.2012 р. вона не отримала.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії, та підтверджені належними доказами.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-1008/11, що виданий 03.02.2012 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі ј частини від заробітку (доходу) останнього щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - немає, заява не підлягає до задоволення, оскільки суду не надано поважних причин пропущення встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та належних і допустимих доказів втрати виконавчого листа, у передбаченому ст. ст.12, 81 ЦПК України порядку, а саме по собі твердження представника позивачки адвоката Антіховича В.В. не є таким доказом, тому відсутні підстави вважати втраченим оригінал виконавчого листа .

На підставі наведеного, відповідно до Закону України Про виконавче провадження , керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст. ст. 12, 81, 260, 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Антіховича Володимира Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гургула В.Б.