Ухвала

від 13.07.2007 по справі 12/268-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13 липня 2007 р.                                                                                              Справа

№ 12/268-07

за позовом:

Закритого акціонерного товариства "Бердичів-Холод" (13300,

Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Володарського, 65, ідент.код 30261710)  

до:

Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (21000, м. Вінниця, АДРЕСА_1,

ідент.код НОМЕР_1, фактична адреса: 21000, м. Вінниця,АДРЕСА_2) 

про

стягнення 18893.27 грн.

Головуючий суддя     М. Кожухар

Секретар судового засідання

Т.Геєчко

Представники:

представник позивача - Семенюк

В.М., за довіреністю

відповідач - ОСОБА_1.

представник відповідача - ОСОБА_2.,

за довіреністю

Справа розглядається із

звукозаписом судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення  18657,62 грн. заборгованості за договором

поставки № НОМЕР_2 по видатковій накладній № НОМЕР_3. та за несвоечасне

виконання зобов»язань по оплаті продукції; 49,58 грн. пені, 37,32 грн. втрат

від інфляції, 148,75 коп. -3% річних. Позовні вимоги мотивовано тим, що на

підставі договору по видатковій 

накладній  № НОМЕР_3 відповідач

отримав товар на суму 28875,00 грн., який оплатив частково,  перерахувавши 10 000,00 грн., що підтверджується

банківськими виписками від 01.02.2007 р. та 06.02.2007 р.

         10.07.2007 року від відповідача по

даній справі надійшов зустрічний позов про стягнення попередньої оплати за

непоставлений товар, яка здійснена платежами від 01.02.2007 р. та 06.02.2007

р., штрафних санкцій, втрат від інфляції та моральної шкоди.

      В судовому засіданні представник позивача

позов підтримав, стверджуючи, що відповідач особисто отримав товар по

видатковій накладній згідно вказаного вище договору.

          Відповідач та його представник позов

не визнали, посилаючись на те, що договір поставки № НОМЕР_2 відповідач не підписував,

товар по видатковій накладній № НОМЕР_3. не отримував, а також підтримали

зустрічну позовну заяву, проти якої заперечив представник ЗАТ "Бердичів -

Холод".

           Представниками сторін надано суду

додаткові матеріали.

         Враховуючи наведене, та те що

первісний і зустрічний позови пов"язані між собою, керуючись ст.ст.

60,61,64,65, ч.2 77 86 ГПК України.,

У Х В А Л И В

:

          1. Прийняти зустрічний позов до

розгляду у справі №12/268-07.

2.Оголосити перерву в судовому

засіданні до  17.07.2007 року р. о

14:30 год. , в примішенні господарського суду Вінницької області,

Хмельницьке шосе,7, кімн. 1106.

Головуючий суддя                                                                                     

Кожухар М.С.