Ухвала

від 13.05.2019 по справі 520/1651/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 травня 2019 р.Справа № 520/1651/19 Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Валківського об`єднаного Управління пенсійного фонду України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 р. по справі № 520/1651/19

за адміністративним позовом Валківського об`єднаного Управління пенсійного фонду України у Харківській області

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про визнання неправомірною та скасування постанови,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Валківського об`єднаного Управління пенсійного фонду України у Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірною та скасування постанови.

Копія вказаного рішення отримана Валківським об`єднаним Управлінням пенсійного фонду України у Харківській області - 02.04.2019 р. (а.с. 108).

Згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

20.04.2019 р., тобто після спливу десятиденного строку на апеляційне оскарження, на зазначене рішення Валківським об`єднаним Управлінням пенсійного фонду України у Харківській області подано апеляційну скаргу. Питання поновлення строку апеляційного оскарження скаржник не порушує.

Частиною 3 статті 298 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху < >, якщо вона подана після закінчення строків, < >, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - надання Другому апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 р. по справі № 520/1651/19 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 286, 296, ч. 2 ст. 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Валківського об`єднаного Управління пенсійного фонду України у Харківській області залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 р. по справі № 520/1651/19 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз`яснити Валківському об`єднаному Управлінню пенсійного фонду України у Харківській області, що відповідно до положень ст. 299 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова