Ухвала
від 03.06.2019 по справі 520/1651/19
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2019 р. Справа № 520/1651/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді доповідача Мельнікової Л.В.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калитки О. М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Валківського об`єднаного Управління пенсійного фонду України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 р. по справі № 520/1651/19

за адміністративним позовом Валківського об`єднаного Управління пенсійного фонду України у Харківській області

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про визнання неправомірною та скасування постанови,

В с т а н о в и в:

20.04.2019 р. Валківським об`єднаним Управлінням пенсійного фонду України у Харківській області подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 р. по справі № 520/1651/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 р. апеляційна скарга Валківського об`єднаного Управління пенсійного фонду України у Харківській області залишена без руху, апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги: надання Другому апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 р. по справі № 520/1651/19 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 16.05.2019 р.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними..

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Валківського об`єднаного Управління пенсійного фонду України у Харківській області слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 298, 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Валківського об`єднаного Управління пенсійного фонду України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 року по справі № 520/1651/19 за адміністративним позовом Валківського об`єднаного Управління пенсійного фонду України у Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова Судді (підпис) (підпис) З.О. Кононенко О.М. Калитка

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.06.2019
Оприлюднено05.06.2019
Номер документу82140245
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/1651/19

Ухвала від 03.06.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 13.05.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Рішення від 22.03.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мельников Р.В.

Ухвала від 21.03.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мельников Р.В.

Ухвала від 12.03.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мельников Р.В.

Ухвала від 21.02.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мельников Р.В.

Постанова від 29.01.2019

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Одеси

Бескровний Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні