Ухвала
від 13.05.2019 по справі 907/623/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21


УХвала

"13" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/623/18

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» , м. Київ

до Приватного підприємства «Електротех» , с. Минай Ужгородського району

про зобов`язання включити кредиторські вимоги в розмірі 67 306 грн. 18 коп. згідно договору б/н від 16.03.2011 року до проміжного ліквідаційного балансу,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» , м. Київ завлено позов до Приватного підприємства «Електротех» , с. Минай Ужгородського району про зобов`язання включити кредиторські вимоги в розмірі 67 306 грн. 18 коп. згідно договору б/н від 16.03.2011 року до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.03.2019 року судове засідання у справі № 907/623/18 відкладено на 18.04.2019 року на 16 год. 30 хв.

Враховуючи ту обставину, що 18.04.2019 року судове засідання у справі фактично не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Пригари Л.І. у відпустці, підготовче засідання належить призначити на іншу дату.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Приймаючи до уваги позицію представника позивача, озвучену в попередніх судових засіданнях, про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції, суд виносить ухвалу про участь представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення її Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 06 червня 2019 р. на 16:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 06.06.2019 року об 16 год. 30 хв. за участю представника позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» , м. Київ доручити Шевченківському районному суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з відпусткою, відрядженням та тимчасовою втратою працездатності судді Пригари Л.І. повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення13.05.2019
Оприлюднено15.05.2019
Номер документу81690135
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/623/18

Судовий наказ від 23.12.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Судовий наказ від 14.04.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Рішення від 24.01.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 16.12.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 19.11.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 08.10.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 17.07.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 24.06.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 13.05.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 20.03.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні