Ухвала

від 10.05.2019 по справі 910/2412/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.05.2019Справа № 910/2412/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Допінг Діджитл Хаб" (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 4, кім. 260; ідентифікаційний код 41442056)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, будинок 25-Б; ідентифікаційний код 35252040)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Файвс Медіа" (02140, м. Київ, вул. Соломії Крушельницької, буд. 13, кім. 191; ідентифікаційний код 41338345)

про повернення помилково зарахованих коштів

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Допінг Діджитл Хаб" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 11 640, 00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, Товариством з обмеженою відповідальністю "Допінг Діджитл Хаб" було допущено механічну помилку при наборі (формуванні) платіжного доручення та помилково перераховано кошти в сумі 11 640, 00 грн. на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ". У вказаному платіжному дорученні призначення платежу зазначено "передоплата за надання рекламних послуг GoogleAdWords згідно договору № 9821-3955-1327-9539 від 02.02.2018 року". Проте, як вказує, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Допінг Діджитл Хаб" не укладало жодних договорів з Товариством з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ" та взагалі з ним не має жодних відносин. У зв`язку з чим й виникла необхідність звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Допінг Діджитл Хаб" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду достовірної інформації стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Допінг Діджитл Хаб" щодо повного найменування (для юридичних осіб) та його місцезнаходження.

05.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої було додано інформації стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Допінг Діджитл Хаб", а саме щодо повного найменування (для юридичних осіб) та його місцезнаходження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

29.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

10.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив та додаткові пояснення по справі від відповідача.

16.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення щодо відповіді на відзив.

18.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на додаткові пояснення відповідача.

06.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про долучення додаткових документів.

Відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У той же час, абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги, завдання господарського судочинства, особливість предмету спору та складність справи, суд дійшов висновку розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того, дослідивши матеріали справи, з метою повно та об`єктивного розгляду справи, суд вважає задоцільне у порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у розгляді справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Файвс Медіа" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у зв`язку з тим, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеного товариства, оскільки кошти, які були перераховані позивачем зараховані на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Файвс Медіа".

Керуючись ст. 1, 12, 15, 50, ч. 6 ст. 250, ст. 234 та 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 29.05.19 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Залучити до участі у розгляді справи, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Файвс Медіа" (02140, м. Київ, вул. Соломії Крушельницької, буд. 13, кім. 191; ідентифікаційний код 41338345).

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Допінг Діджитл Хаб" направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Файвс Медіа" позовну заяву з доданими до неї додатками. Докази направлення надати суду.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Файвс Медіа" у п`ятиденний строк з дня отримання позову надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

8. Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 10.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/