Ухвала
від 13.05.2019 по справі 912/785/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2019 року Справа № 912/785/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства "Криворізька міська клінічна лікарня №8" Дніпропетровської обласної ради", 50082, м. Кривий ріг, вул. С. Колачевського, 55

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТ Д", 26100, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 94 кв. 66

про стягнення 40 638,04 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунальне підприємство "Криворізька міська клінічна лікарня №8" Дніпропетровської обласної ради", яка містить вимоги до Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТ Д" про стягнення 40 638,04 грн, з яких: з яких: 37 510,00 грн основного боргу, 2 619,34 грн інфляційних та 508,70 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем Договору № 2 від 04.05.2018 .

Господарський суд ухвалою від 21.03.2019 позовну заяву Комунального підприємства "Криворізька міська клінічна лікарня № 8" Дніпропетровської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет Д" про стягнення 40 638,04 грн залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

07.05.2019 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 21.03.2019, надійшов лист Комунального підприємства "Криворізька міська клінічна лікарня № 8" Дніпропетровської обласної ради в якому позивачем зазначено про усунення недоліків позовної заяви. В зв`язку з чим, направлено суду позовну заяву (уточнену) про стягнення 40 638,04 грн з доказами направлення останньої на адресу відповідача.

Так, господарський суд констатує факт, що позивачем за супровідним листом від 03.05.2019 подано документ під назвою "позовна заява про стягнення боргу за договором № 2 від 04.05.2018 року (уточнена) від 02.05.2019 № 888", в якому Комунальним підприємством "Криворізька міська клінічна лікарня № 8" Дніпропетровської обласної ради фактично було усунено недоліки позовної заяви, а саме: надано суду належні докази відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення).

Господарський суд звертає увагу позивача на положення ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За викладених обставин, господарський суд здійснює розгляд первісної позовної заяви Комунального підприємства "Криворізька міська клінічна лікарня №8" Дніпропетровської обласної ради" 19.03.2019, однак, з врахуванням усунених недоліків позовної заяви (згідно листа від 03.05.2019).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна господарському суду Кіровоградської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Господарський суд встановив, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, при вирішенні питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, господарський суд враховує наступне.

У п. 1 резолютивної частини позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Положеннями ч. 5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТ Д", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, ч. 5 ст. 161, ст. ст. 162, 164-167, 176, 234, 235, 242, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/785/19.

2. Справу № 912/785/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судовий розгляд призначити на 11.06.2019 о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

5. Розгляд справи № 912/785/19 в судовому засіданні провести з повідомленням сторін.

6. Відповідно до ч. 4 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

7. ПОЗИВАЧУ подати додаткові письмові пояснення з питання правової кваліфікації укладеного між сторонами договору (поставка, підряд, послуги тощо) та, виходячи з наведеної кваліфікації, вказати правові підстави для стягнення вартості майна, переданого за договором на переробку і утилізацію, а також повідомити про виконання відповідачем зобов`язання за пунктом 2.2.3. договору щодо переробки сировини та про наявність відмови позивача від договору або від зобов`язання, з посиланням на норми законодавства чи умови договору, які передбачають право на відповідну відмову.

Витребувані пояснення подати до суду у строк до початку засідання суду з доказами надсилання таких пояснень на адресу відповідача.

8. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

9. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

10. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

11. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

13. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

15. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Комунальному підприємству "Криворізька міська клінічна лікарня № 8" Дніпропетровської обласної ради за адресою: 50082, м. Кривий ріг, вул. С. Колачевського, 55 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрмет Д" за адресою: 26100, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 94, кв. 66.

Суддя В.В.Тимошевська

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення13.05.2019
Оприлюднено15.05.2019
Номер документу81690697
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/785/19

Рішення від 10.07.2019

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 11.06.2019

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 13.05.2019

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 21.03.2019

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні