Ухвала

від 13.05.2019 по справі 925/1499/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 травня 2019 року, м. Черкаси справа № 925/1499/17

Вх.суду № 9170/19 від 25.03.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 22.03.2019 №925/1499/17/246

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про зобов`язання колишнього керівника ТОВ "Родень-М" Омельченка С.В. передати ліквідатору банкрута належне підприємству-боржнику майно

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., подано заяву від 22.03.2019 №925/1499/17/246 з вимогами зобов`язати ОСОБА_1 передати ліквідатору ТОВ "Родень-М" ваги автомобільні електронні марки СДВА-80, яку ухвалою суду від 27.03.2019 прийнято та призначено до розгляду по суті у судове засідання.

Ухвалами суду: від 27.03.2019 заяву призначено до розгляду по суті у судове засідання 16.04.2019; від 16.04.2019 відкладено розгляд справи на 14.05.2019.

08.05.2019 за вх.суду №14088/19 до суду надійшла заява ліквідатора банкрута від 07.05.2019 №925/1499/17/393 про уточнення вимог, в якій він просить витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" (18002, м .Черкаси , вул .Благовісна, 299 , кв .132, ідентифікаційний код 14196320) в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво №1407 від 16.07.20113, адреса офісу: 18001, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13; адреса кореспонденції: 18035, м.Черкаси, вул.Канівська,7, кв.66, ідентифікаційний код 2913506757) ваги автомобільні електронні марки СДВА-80 (18м., 80 тонн) у кількості 1 шт., вартістю 17700 грн., придбані у Приватного підприємства "Система Дієз" (ідентифікаціний код 32414734) згідно з видатковою накладною від 15.06.2016 №СД-201.

Відповідно до ГПК України:

ч.2 ст.14. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

ч.3 ст.46. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;

ч.5 ст.46. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до ст.113, 118 ГПК України: строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом; право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із первісної заяви від 22.03.2019 ліквідатором банкрута заявлено вимогу зобов`язати боржника вчинити дії з передачі майна. Згідно ж із заявою від 07.05.2019 ліквідатор банкрута просить витребувати майно на користь банкрута.

ГПК України України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або пред`явлення "додаткових" позовних вимог тощо. З огляду на надходження до господарського суду заяви про уточнення вимог та виходячи з її змісту, а також змісту первісно поданої заяви та конкретних обставин справи, суд розцінює її як заяву про зміну предмета вимог (вона не є заявою про подання іншого позову, чи про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи про об`єднання позовних вимог).

Заяву подано після закінчення процесуальних строків, установлених законом (пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі), тому вона залишається без розгляду

Керуючись ст.118, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 07.05.2019 №925/1499/17/393 залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 13.05.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-4