Ухвала

від 13.05.2019 по справі 927/1121/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/1121/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши матеріали заяви №25/04/2019-01 від 25.04.2019 позивача (стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №927/1121/16

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"

вул. Підвальна, 9, кім. 79, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

Відповідач (боржник): Державне підприємство "Дослідне господарство "Деснянське" Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України"

вул. Шевченко, 26А, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна академія аграрних наук України

вул. Суворова, 9, м. Київ, 01010

про стягнення 80135,72 грн.

За участю представників учасників справи:

від стягувача (позивач): не з`явився

від боржника (відповідача): Лесніца Ю.М. керівник

від третьої особи: не з`явився

присутній в судовому засіданні: Плеченко В.А.

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" подано заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме просить замінити у наказі Господарського суду Чернігівської області від 06.01.2017 у справі №927/1121/16 стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (вул. Підвальна, 9, кім. 79, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код 37469662) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060, ідентифікаційний код 36529168, р/р № НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528).

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на ту обставину, що 03.08.2017 між ТОВ "Торгова Аграрна Компанія", ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" та ДП ДГ "Деснянське" ПДС ІС НААНУ було укладено договір про відступлення права вимоги №ВПВ 03/08/17-006, відповідно до умов якого первісний кредитор (ТОВ "Торгова Аграрна Компанія") передає новому кредиторові (ТОВ "Торговий Дім "Украгропром"), а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові за форвардним контрактом № ФКЯ-15/12-11-03 від 15.12.2011, укладеним між первісним кредитором та боржником.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/12/19 від 02.05.2019 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 заяву про заміну стягувача у виконавчому документі передано на розгляд судді Фетисовій І.А.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 03.05.2019 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 13.05.2019, явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання судом обов`язковою не визнавалася.

До початку судового засідання 13.05.2019 до суду надійшов лист № 07/05/2019-01 від 07.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» . В листі повідомлено, що наказ Господарського суду Чернігівської області у справі №927/1121/16 від 06.01.2017 до виконання не пред`являвся і відповідно товариство не може надати докази відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання 13.05.2019 з`явився повноважний представник боржника. Стягувач, третя особа та ТОВ ТД Украгропром уповноважених представників в судове засідання 13.05.2019 не направили. Про поважність причин неявки суд не повідомлено.

Стягувач та третя особа, ТОВ ТД Украгропром належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленням про вручення, наявними в матеріалах справи.

В судовому засіданні боржником подано оригінал платіжного доручення № 509 від 17.12.2018 про сплату ТОВ Торговий Дім Украгропром суми 81513,72 грн з призначенням платежу оплата зг. ФК № ФКЯ 15/12-11-03 15.12.2011 та догов. про відступлення права вимоги № ВПВ 03/08/17-006 03.08.17, ріш. господар. суду від 20.12.2016, справа № 927/1121/16 .

Боржник не заперечував проти поданої заяви та її задоволення судом.

Відповідно до ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Приймаючи до уваги належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №927/1121/16 та з метою дотримання встановленого ч.3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку для її розгляду, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за наявними у справі матеріалами у відсутності стягувача та третьої особи.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, заслухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національної академії аграрних наук України задоволено повністю та стягнуто 74312,96 грн основного боргу, 1913,25 грн 3 % річних, 3909,51 грн індексу інфляції та 1378 грн судового збору.

Як свідчать матеріали справи та повідомляє стягувач, рішення від 20.12.2016 в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалося.

06.01.2017 на виконання рішення у справі №927/1121/16 видано наказ: «Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії агарних наук України (15502, вул. Шевченка, б.26А, с.Новоселівка, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Чернігів, МФО 353348, код ЄДРПОУ 00497348) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» (04050, вул. Мельникова, 12, м. Київ; поштова адреса: 04070, вул. Борисоглібська, 6Б, м. Київ, код ЄДРПОУ 37469662) 74312,96грн. основного боргу, 1913,25грн 3% річних, 3909,51грн. інфляційних, а всього 80135,72грн., а також 1378,00грн. судового збору» .

Як вбачається із матеріалів справи, 03.08.2017 між ТОВ "Торгова Аграрна Компанія", ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" та ДП ДГ "Деснянське" ПДС ІС НААНУ було укладено договір про відступлення права вимоги №ВПВ 03/08/17-006, відповідно до умов якого первісний кредитор (ТОВ "Торгова Аграрна Компанія") передає новому кредиторові (ТОВ "Торговий Дім "Украгропром"), а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові за форвардним контрактом № ФКЯ-15/12-11-03 від 15.12.2011, укладеним між первісним кредитором та Державним підприємством «Дослідне господарство «Деснянське» Національної академії аграрних наук України, яке, в подальшому було перейменовано на Державне підприємство «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» .

Відповідно до п. 1.2 договору відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за основним договором, в тому числі, але не виключно, вимагати сплату заборгованості в розмірі 81513,72 грн. Крім того, новий кредитор за цим договором також отримує право на стягнення будь-яких штрафних санкцій та інших нарахувань (інфляційних нарахувань, 3% річних, збитків тощо) передбачених основним договором та законодавством України, строк пред`явлення яких настав на дату укладення цього договору або настане в майбутньому.

Пунктом 1.3 договору відступлення права вимоги сторони погодили, що підстави виникнення і сума зазначеного в п.1.2. договору права вимоги до боржника, а також стан взаємовідносин первісного кредитора і боржника на момент підписання цього договору підтверджуються: - форвардним контрактом № ФКЯ-15/12-11-03 від 15.12.2011, платіжними дорученнями № 391138975 від 08.11.2012 на суму 3500 грн, № 391742019 від 12.11.2012 на суму 200 грн, № 395699079 від 19.11.2012 на суму 30000 грн, № 398273279 від 21.11.2012 на суму 37000 грн, № 400670617 від 28.11.2012 на суму 17344 грн, № 416400715 від 27.12.2012 на суму 6000 грн, № 416400716 від 27.12.2012 на суму 153677 грн, № 83 від 01.04.2013 на суму 15400 грн; видатковою накладною № 137 від 12.09.12; актом звірки взаємних розрахунків на 01.05.2014; вимогою вих. № 09/11/15-05 від 09.11.2015 та доказами відправки; рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/1121/16 від 20.12.2016.

Згідно з пунктом 3.1. договору відступлення права вимоги первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору всі документи (або належним чином засвідчені копії), які засвідчують права, що передаються за цим договором та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним договором, у термін до 04 серпня 2017 року. Документи передаються на підставі двостороннього акту приймання-передачі документів, що підписується уповноваженими представниками первісного кредитора та нового кредитора, який є невід`ємною частиною цього договору.

За умовами п.3.2 договору про відступлення права вимоги з дати підписання даного договору новий кредитор стає кредитором боржника в розмірі вимог, визначеному у п. 1.2 договору, тобто набуває всі права, передбачені чинним законодавством щодо боржника, а первісний кредитор ці права втрачає.

До заяви заявником додано копію акту № 1 прийому-передачі документів від 03.08.2017, а саме приймання-передачі оригінальних примірників наступних документів до договору відступлення права вимоги №ВПВ 03/08/17-006 від 03.08.2017, який підписано та скріплено печатками ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» та ТОВ «Торговий Дім «Украгропром» , яким зафіксовано факт передачі від первісного кредитора до нового кредитора оригіналів документів.

У п.3.3. договору про відступлення права вимоги зазначено що підписанням цього договору боржник засвідчує, що він надає згоду ТОВ Торгова Аграрна Компанія на передачу останнім своїх прав і обов`язків за форвардним контрактом № ФКЯ 15/12-11-03 від 15.12.2011 для ТОВ Торговий Дім Украгропром , а також боржник засвідчує що він повідомлений про відступлення права вимоги за цим договором на користь нового кредитора та свій обов`язок щодо сплати заборгованості в розмірі 81513,72 грн на користь нового кредитора.

За змістом п.4.1 договору про відступлення права вимоги цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 17 року, однак у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Матеріали справи не містять доказів розірвання або визнання недійсним вказаного договору в судовому порядку. Під час розгляду заяви від учасників справи також не надходило заперечень щодо правомірності укладення договору про відступлення права вимоги № ВПВ 03/08/17-006 від 03.08.2017.

Боржником надано докази на підтвердження виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 06.01.2017 у справі №927/1121/16 у добровільному порядку в повному обсязі.

При цьому, як вбачається з платіжного доручення № 509 від 17.12.2018, боржником виконано оплату новому кредитору ТОВ Торговий Дім Украгропром , що свідчить про визнання боржником зобов`язання перед новим кредитором за умовами договору про відступлення права вимоги №ВПВ 03/08/17-006 від 03.08.2017.

При цьому обставина повного виконання боржником рішення суду та наказу суду від 06.01.2017 не впливає на обгрунтованість поданої заяви про заміну стягувача у виконавчому документі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження» , який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За приписами ч.5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1)передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3)виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем;

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За змістом ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стадія виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу.

У даному випадку сторони Договору № ВПВ 03/08/17-006 від 03.08.2017 погодили, що відступлення права вимоги відбувається на суму 81513,72 грн. Слід звернути увагу, що вказана сума коштів складається із : 74312,96 грн основного боргу, 1913,25 грн 3% річних, 3909,51 грн інфляційних, а всього 80135,72грн., а також 1378,00грн. судового збору, присудженого до стягнення згідно судового рішення.

Враховуючи викладене вище, аналізуючи обставини наявності укладеного між ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» та ТОВ «Торговий дім «Украгропром» договору № ВПВ 03/08/17-006 від 03.08.2017 про відступлення права вимоги, на предмет достатності підстав для здійснення процесуального правонаступництва та заміни сторони його правонаступником, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» про заміну стягувача у виконавчому документі підлягає задоволенню, а саме слід заміни стягувача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» .

Керуючись ст. ст. 52, 232, 234, 235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» №25/04/2019-01 від 25.04.2019 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №927/1121/16 задовольнити .

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» (вул. Підвальна, 9, кім. 79, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, код ЄДРПОУ 37469662) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» (вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060, код ЄДРПОУ 36529168 р/р № НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528) в виконавчому документі - наказі Господарського суду Чернігівської області від 06.01.2017 у справі №927/1121/16.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 13.05.2019.

Суддя І.А.Фетисова